尽管联邦政府不断安抚民心，但大多数澳洲人在度过复活节时，心中仍充满了不安 甚至恐惧。
政府宣布为期3个月的燃油税削减，在政治上虽有“灭火”之效，但给民众带来的实 质性解脱感却微乎其微。
与此同时，围绕该决策引发的经济博弈，正迅速被一系列更深层的危机所淹没。
部分经济学家预测，澳洲联邦储备银行（RBA）对通胀的担忧将持续，5月议息会议 可能再次加息。图片来源：David Rowe
经济学家指出，工党的这一举措可能导致通胀在高位停留更久，让澳联储在利率抉 择上陷入进退两难。
虽然减税将让国库减收25亿澳元，但将燃油税减半（降至每升26.3澳分）对抑制通 胀的作用，在席卷澳洲的极端经济巨浪面前，无异于杯水车薪。
除非这只是联邦政府一系列后续援助的开端，意在拆除“生活成本”这一政治炸弹。
然而，这种前景令专家倍感焦虑，因为早在全球能源局势动荡之前，工党的政策被 指已将澳洲通胀推升至令人无法接受的高度。
目前，战争的持续时间成为关键变量。
若冲突久拖未决，政府迫于政治压力可能加 大拨款力度，这将进一步推高通胀。
但另一方面，战争造成的经济创伤可能导致澳洲经济急剧放缓甚至步入衰退，届时 澳联储或不得不重新评估加息的必要性。
这种极端不确定性意味着，政府口中所谓的“让澳洲动起来”计划很难让公众安心。
未来，我们面临的或许不仅是燃油费高昂，甚至可能出现燃油配给等更糟糕的情况。
迷雾重重：专家对未来前景众说纷纭
对于即将到来的冲击，业内专家远未达成共识。
汇丰银行经济学家Paul Bloxham提出了一个颇具争议的观点：经济低迷可能是让通 胀回归2.5%目标的唯一路径。
他预计澳联储因担心通胀，将在5月再次加息，但随后会因核心担忧转向经济疲软 而全年维持利率不变。
然而Bloxham也坦言，目前没人能给出确切答案。
他指出，存在两种合理的推测：一是油价飙升引发严重衰退；二是危机快速平息， 经济躲过一劫。 但无论哪种结果，对澳洲而言都非易事。
目前，来自亚洲的能源供应正变得昂贵且不稳定，几乎百物齐涨。底层逻辑已清晰 且残酷：生活将变得更加艰难。
随着全球政策博弈，经济风险与日俱增，而霍尔木兹海峡的通航难题依旧无解。
澳洲在国际危机面前的防御力也令人担忧。
国内高通胀、政府支出高企以及生产力长期低迷，使得澳洲的经济缓冲垫变得危险 地单薄。
5月预算案成焦点：平衡压力还是政治博弈？
经济学家们担心，即将到来的预算案将侧重于短期的生活成本缓解，而非结构性改 革或财政节制。
财长Jim Chalmers承诺5月预算案将是“雄心勃勃”的，并表示会根据经济状况，在 眼前压力与未来需求之间寻找平衡。 然而，结合工党过去四年的纪录，这种措辞被普遍解读为继续补贴家庭预留了空 间，令澳联储深感忧虑。
尽管担心回到70年代那种通胀与失业率双双破10%的“滞胀”时代略显夸张，但政府 显然未让社区对未来的艰难做好充足心理准备。
此外，工党支持为低收入者大幅加薪，这在改善生活的同时，也可能引发各行业争 相效仿的连锁反应，陷入通胀螺旋。
面对经济压力，政府似乎更倾向于采取“政治保险”的做法。
外界猜测，政府可能采取对所谓“富人”加税的策略来缓解焦虑，例如提高房屋投资 者的资本利得税。
这种“零敲碎打”的税务微调而非根本性改革，引起了商界的广泛批评。
目前，工党正在考虑对天然气公司征收暴利税，并支持绿党对能源生产商征税方式 进行调查。 然而，大型能源公司警告称，频繁变动石油资源租赁税（PRRT）将损害澳洲的税收信誉。
在全球资本寻找安全避风港时，新的税收政策可能让澳洲失去吸引力。
对于急于证明其预算管理能力的政府来说，这些长远担忧似乎被暂时搁置，而暴利 税更有可能被当作一枚“意外的筹码”，用来安抚日益焦虑的公众。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
