AI可能影响澳洲选举，风险不只来自深伪广告

澳洲选举竞争中，几百票甚至几十票就可能改变一个席位结果。随着人工智能聊天机器人被更多选民用于获取政治信息，专家开始担心，AI 对选民偏好的影响可能比传统政治广告更隐蔽，也更难监管。

上届联邦大选中，Tim Wilson 以175票优势赢回 Goldstein，LNP 以269票保住 Longman，而 Bradfield 选区差距只有26票。如此接近的结果意味着，只要少量选民受到影响，选举结果就可能改变。

维州将于11月28日举行选举，这是人工智能发展以来该州首次举行选举。（ABC News）

《Nature》去年发表的一项研究显示，在美国、加拿大和波兰选举期间，研究人员让参与者与被设定为特定候选人代言的AI聊天机器人对话。结果发现，这类对话可以改变部分选民政治偏好，在一些实验中，其影响甚至超过传统政治视频广告。

AI 的特殊之处在于，它不是单向播放广告，而是与选民对话。选民可以主动询问住房、犯罪、医疗、税收等政策，AI 则用看似中立和自信的语气给出答案。但问题是，选民往往不知道这些答案引用了哪些来源、遗漏了哪些信息，又是否存在错误。

维州将在11月28日举行州选举。RedBridge 最近民调显示，即使要求选民表达倾向，仍约有8%维州选民未决定支持哪一方。上一次州选举中，工党在 Bass 选区仅以202票优势保住席位。未决定选民、边缘选区和AI说服力证据叠加，使风险从理论走向现实。

堪培拉大学研究发现，9%的澳洲人会使用AI聊天机器人获取新闻，18至24岁人群中这一比例高达16%。年轻选民更可能把AI当作搜索工具，询问“哪个政党住房政策最好”或“某位候选人对医疗支出有什么立场”。

独立议员 Zali Steggall 已提出法案，试图监管欺骗性政治广告和AI生成内容，要求多数AI政治内容带水印，并设立政治广告标准委员会。但这些规则主要针对政治材料被制作并传播给选民的情况。若选民主动询问AI“我应该投谁”，现有监管很难覆盖。

澳洲选举委员会和维州选举委员会都已关注生成式AI风险，但目前仍缺乏清晰机制。相比 ABC Vote Compass 这类方法公开、不会直接告诉选民投谁的工具，AI聊天机器人缺少透明方法论，却可能给出更直接的建议。

这并不意味着AI一定会被恶意操纵。更现实的风险是，即使没有黑客攻击，模型也可能提供错误、片面或过度简化的信息。选民有权自由选择，但也有权知道自己得到的建议是否建立在可靠来源上。