1. 澳洲财经见闻首页
  2. 观点

ACCC指控Peters阻碍其他冰淇淋品牌进入加油站

澳洲一家最大的冰淇淋供应商被控通过阻碍市场竞争来剥夺消费者选择和购买便宜冰淇淋。
 
ACCC指控销售Peters冰淇淋的澳洲食品集团(Australasian Food Group)参与反竞争交易,阻止其他公司在便利店和加油站销售冰淇淋。
 
Peters旗下冰淇淋系列包括Drumstick,Maxibon,Connoisseur,Frosty Fruits 和Billabong。
 
竞争监管机构ACCC对Peters发起联邦法庭诉讼,指控Peters在2014-2019年间通过和食品运输公司PFD签署一项在全国配送独立包装冰淇淋的协议参与独家交易。
 
独家交易(Exclusive dealing)是指当一个人和另一方进行交易时限制后者在与谁交易,交易什么或在哪里交易的选择自由。这样的行为只有在减少竞争时才是违法的。
 
ACCC主席Rod Sims表示该机构认为“Peters”的行为实际上提高了进入市场的界限,阻碍或妨碍了向加油站和便利店供应独立包装冰淇淋的新商家进入市场。
 
根据ACCC,该协议包含了一个条件,即PFD不能向全澳的某些地方配送任何竞争者的冰淇淋产品。据悉Peters拒绝了PFD向加油站和便利店配送其他冰淇淋产品的请求。
 
ACCC指控称对新的冰淇淋和冷冻甜品来说,PFD是唯一一家具有商业可行性向全国加油站和便利店配送独立包装冰淇淋的批发商。
 
其他批发商不像PFD这样具有向零售商配送的全国性冷冻食品路线。
 
Peters一名发言人称公司会“积极捍卫任何诉讼程序”。
 
ACCC还将提出新入市商家因建立向全国输送独立包装冰淇淋的分销网络所产生费用在商业上不可行。
 
“我们认为这项协议和Peters的行为所产生的后果造成其他冰淇淋供应商不具有向全国加油站和便利店配送独立包装冰淇淋的商业可行性途径。”
 
“我们还认为Peters如此行为的一个重要目的是保护其在竞争中的市场地位,作为唯二独立包装冰淇淋大型供应商之一,在相关时间内它和另一家一起共占有超过95%的市场份额。”
 
他说这份和PFD的协议“降低竞争且可能剥夺冰淇淋爱好者在这些商店里购买冰淇淋时的品种选择权或廉价获益。”
 
Peters发言人说多年以来一直存在“很多向全国加油站和便利店配送冰淇淋产品的具有商业可行性的分销选择”。
 
在ACCC的调查过程中,Peters通知ACCC它最近和PFD达成另一项协议,不再包含限制PFD为其他冰淇淋生产商配送冰淇淋的限制条款,但是Peters没有承认。
 
ACCC诉求包括公告,罚款,合规令和诉讼费。

https://www.abc.net.au/news/2020 … legal-deal/12903568

发布者:afndaily,转载请注明出处:www.afndaily.com

发表评论

登录后才能评论