/*本文译自Johnmenadue ，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。 */
首任澳洲驻华大使，西悉尼大学澳洲中国艺术文化研究院副教授Stephen FitzGerald在Johnmenadue网站上发表文章，称赞了中国驻澳大使肖千在7.30节目中的表现，并批评了主持人粗鲁打断中国大使的回答。
全文如下：
你不得不佩服中国驻澳大使肖千。
四周前，他在国家记者俱乐部受到了澳媒记者们不礼貌地对待，收到了不少尖锐且有敌意的提问。 如果在接下来的一段时间内，他拒绝与澳洲媒体对话也是情有可原的。或者说，要 在双方都认可的礼貌环境中进行对话，也是可以的。 但9月6日，他出现在7.30节目中，接受了主持人Sarah Fergusson的独家专访。
在我看来这是一部妙招，因为据我所知这是中国驻澳大使首次参加7.30节目。
你可能以为Fergusson会利用这次独家专访的机会，梳理中国在部分问题上的决策思维、态度和视角，但她并没有这样做。
在节目中，Fergusson语气粗鲁且咄咄逼人，不停地打断肖千大使，甚至不让他完整地回答问题或解释。此外，她还粗鲁地反驳肖千的回答，某些时候显得她比中国 大使更了解中国。
中国驻澳大使肖千（图片来源：Johnmenadue）
这两人中哪一个更专业是显而易见的，在整个专访过程中，肖千大使始终保持着冷静、礼貌和愉快的态度，耐心地回答问题，解释中国政府的政策，这也是他的工作。
这些都需要进行适当地查问，而不是把它们当成出气筒。例如，Sarah Fergusson 是否读过大使一周前在《澳洲金融评论》上发表的，关于台湾历史地位和北京的文章？或者说她读过了但选择忽略？这一点我们不得而知。
我认为，那是一篇准确而有说服力的文章。 多年来，许多人对中国政府的政策有异议，我也是。但审查和质疑是一回事，在工 作中进行粗鲁的挑衅不能代替认真的调查和审查。
Sarah Fergusson和她的观众们从采访中获得了比西方世界现有媒体头条更深刻的见解吗？ 我们应该关注媒体态度上的这一趋势，以及那些为他们提供物料的人。
它反映了澳洲历史上更古老、更根深蒂固的焦虑，我们曾经认为，我们即使没有埋葬这种焦虑，至少也控制住了它。
/*本文作者Stephen FitzGerald是China Matters董事会成员，Whitlam Institute 特聘研究员，西悉尼大学澳洲中国艺术文化研究院副教授，澳洲华人博物馆主席， 澳洲首任驻华大使。/
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
