David Coleman 是特恩布尔政府团队的一名重要议员，但可能你从未听说过他。前第九频道的负责人 David Gyngell 在提及他时说，他是一名注定不安于现状的议员，也是澳洲四大银行眼中的一根刺。
作为对澳洲四大银行进行议会调查的主导者，Coleman 所扮演的角色非常重要，他推动政府要对银行采取强硬政策，拒绝它们提议的建立皇家委员会。
政界的很多批评人士称，这位议员的政治生涯可能不会走太远，但一贯温和行事的 Coleman 在上周的众议院经济委员会的听审上，依然扮演着一个丝毫不留情面，果敢坚定的主审角色。
言辞刚硬的交流
审问期间的一系列言辞也显得犀利，刚硬，就银行向监督资产分配的主要负责人支付巨额奖金这一臭名昭著的事件，他要求银行首席执行官给出合理的解释。
另外，就提供获取客户数据渠道一事，银行一直迟疑不决，Coleman 也要求银行给出真实的理由。其实，原因很明显，即这样做会减少银行利润。
Coleman 先生向政府提供的下一份报告将为政府对腐败的银行业进行新一轮的调查奠定基础。
他尤其重视对银行执行官提出的新的汇报要求、竞争监管机构产生的额外影响以及客户有权利获得与自己相关的数据并且可以自由选择各家银行服务机构。
通常，Coleman 先生给人的印象大多是随和的中立派。虽然他同Kelly O’Dwyer，Paul Fletcher 以及Alan Tudge 关系尤其好，但也不是人们眼中搞小派系的政客。
他在28岁时才加入自由党，2013年正式踏入政界，此前他也是一位拿着高薪，事业成功的有为之士。
Coleman 先生在 Croydon Park 长大，是家中六个孩子中最小的。他的第一份全职工作是在新南威尔士大学，担任一个大学生政治不结盟协会的主席，之后，他加入了麦肯锡顾问公司。
看到未来的网络世界
在20世纪90年代末，Coleman 就看到了未来互联网发展的潜在趋势，他很快在澳大利亚搜索引擎LookSmart 公司找到了一份工作，LookSmart 公司于1999年，在美国纳斯达克上市，但随后在互联网泡沫崩裂中遭受重创。之后，他又在一家捷足先登的在线零售商 dStore 工作了一段时间。
2005年, Coleman 进入PBL 和 Nine Network，在他33岁时，开始向时任首席执行官 Ian Law 进行直接汇报，并最终一举成为了数字领域和战略界的主导者。
Coleman 给他多年的老板 Gyngell 留下了深刻的印象，在接受《澳大利亚金融评论报》的访问时，Gyngell 说：“当他告诉我他想从政时，我就对他说，我尊重他这样的决定和想法。他很聪明，我知道，他一定很清楚如何扮演一个政客的角色。当然做出这样决定的代价，就是放弃这样一个权力极高，酬劳丰厚的职位。”
Coleman 还曾担任 Ninemsn 的董事长，在职期间，他带领公司推出了视频点播服务－Stan（现在由 Fairfax Media 共同主导）。在提及 Coleman 如何扮演着引领数字领域走向前沿的角色时，Gyngell 称：“他是能够把所有的梦想联系结合起来，我猜他将坐上部长的位置。”
同另外一名特意为从事银行业又取了一个别名的 Sam Dastyari 议员不同，Coleman 是一名低调的成功者。无疑，他也有坐上部长的野心，其实，堪培拉的政客无一不有这样的想法。如此看来，每一次委员会听审对于想角逐此位的政客来说，都像是一场试镜表演。
Coleman 对于澳洲国民银行首席执行官 Andrew Thorburn 的一连串模棱两可的回应表示很不满。他说：“我认为简单地给出正面直接的答复，也对你本身有利。我要的是如实回答。将当前的专有数据财产转变为非专有的，是否符合你的商业利益？请回答是或不是。但 Thorburn 依然含糊其辞的给出了一句 “可能会”这样的回答。
“我们可以理解你有保留的说话方式。但我们想说的是，这里存在的风险需要澄清，因为一旦我们银行的数据外泄出去，银行很有可能会背负严重的声誉损害。”
在任职于 Sky News 董事会和财务咨询公司 Yellow Brick Road 之前，Coleman 在2003年还同 Bob Carr 在 Maroubra 角逐过一次洲选，但最终败选。
委员会影响力
众议院委员会是较为有影响力的议会委员会，因为它负责督查整个国家的财政机构。去年，Turnbull 政府要求委员会对澳洲四大银行进行调查，并指明银行的首席执行官在一年内需要被召唤两次。2013年，澳大利亚时任总理 Tony Abbott ，任命 Coleman 为该委员会委员，并对他的首次演讲给予褒奖。
Coleman 表示，他鼓励竞争，以及市场自由开放。他正在竭力推动并要求银行公开，详细地说明首席执行官在监督资产分配方面因不正当行为而背负的负面影响。但同时，他不认同告知银行需要赔付给顾客多少损失的做法。他说：“我们要做的是如何提高银行体制的信心指数，让银行以一种谨慎的方式大胆地行动，同时又要符合自由市场经济的运行规律，起码不能破坏该体制的稳定性。”
“行政问责元素并不是指我们想介入并代替你们来运行银行，而是说你们必须要对你们的决定给出公开透明的解释。如果对于实际行动给出的解释不够透明，那么就需要进行改变。”
原创声明：本文系本站原创采写/编译整理/读者来稿，欢迎转载！转载时必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，本站保留追究法律责任的权利。
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
