莫里森：高病例数不该推迟澳洲的解封

莫里森说社区内的高病例数不该推迟澳洲的重开以及结束广泛封锁的计划，敦促人们要把眼光要放在“单眼聚焦”的每日病例数之外。

周日新州新增了830个新病例和三人死亡，但莫里森不同意病例数太高澳洲无法推进到各州州长同意的重开计划的下一阶段的说法，说Doherty研究所的模型的结论仍然不变。

但是Doherty模型的设计者之一James McCaw教授告诉《卫报》说哪怕疫苗率达到70%，病例数过高的情况下无法放弃封锁。

莫里森说Doherty研究所的Jodie McVernon教授给予全国内阁联席会议的建议不是这样的，说一旦达到70%，不管社区里有多少病例，封锁将“不太可能且是针对性的”。

莫里森告诉澳广的Insider节目说：“我们从Doherty获得的建议是病例数的起点并不改变模型的结论。”

“随着我们向前迈进，达到70%特别是超过80%以后，封锁的坏处大于好处。封锁不是对付病毒的可持续做法，这就是为什么我们在达到70%和80%的里程碑后就得开始和病毒共存。”

当被问道那是否意味着不再有封锁时，他说封锁将是“很不可能，而且是针对性的”，并给出了新州西部的例子，说那里因为土著人疫苗率低而仍然需要“强烈的谨慎”。

联邦首席医疗官凯利周日说本周Doherty将向全国内阁联席会议递交更新后的建议，但是坚称没有必要大改。

“是否需要从头计划？绝对没必要。” 凯利说。

他说建模总是考虑了病毒的指数增长，但是该研究进行了更新以反映高传染率的起始点。

“他们现在在更新模型，但是原则是疫苗率到70和80%是同样的效果，它会减少住院人数，尤其是是重症监护病房里的人数。”

鉴于新州，维州和ACT的病例持续增长，莫里森说他认为获得社区零病例“高度不可能”，但是坚持在达到至少70%疫苗率之前仍然需要压制病例数。

“一旦到了那个点，你就得关注于住院和重症。”

“病例数不是故事的全部。。。但是现在当然我们得让封锁起效。我们需要尽量压制病毒，我们需要人们隔离，居家，测试，打疫苗。”

在周日发表的一篇评论文章里，莫里森说“单眼聚焦于”病例数“忽视了较少人重症，更别说较少人死亡的事实”。

那个支持全国内阁联席会议让澳洲和病毒共存的初始模型审视了如果社区里发生30例病例的疫情，疫苗率70%而限制放松会发生的情况。

在70%的疫苗率下，半年内就会有近40万例；如果疫苗率为80%，则减少到23万例。

在达到70%之前，任何爆发都可能让病例数“快速，不受控制地”增长，导致很多人死亡和重症。

在疫苗率达到70%和80%后，重症率降低，但是在一个“不受控制的爆发”的情况下，6个月内仍会有1万到2万重症，1300-2000人死亡。

如果还保持低水平的限制 – 容量限制和社交距离等 – 那么70%的疫苗率下6个月内的死亡人数只有16人，只要测试，追踪，隔离和检疫功能能以“最优”水平运作。

莫里森否认了如果澳洲早点获得更多辉瑞，现在澳洲就不会仍然在封锁的说法，说“有很多事后诸葛亮”。

“这个项目有一些早期的困难。我们克服了困难。我们现在以每天30万针的速度在打疫苗，每天的满意率在增长，我们在快速进步。”

“我告诉你真正的问题是什么，那就是德尔塔变种和Covid-19病毒。”

工党领导人 Anthony Albanese说目前的封锁是政府在疫苗和隔离上不力的结果。

“事实是他很长一段时间都忽视有效推出疫苗的卫生建议。” 阿尔巴尼兹说。

他说澳洲在寻求确定性，呼吁莫里森公布他得到什么样的建议能得出目前的病例数下澳洲还能如期开放的结论。

“我并不希望封锁比所需的长哪怕一天，但是我们得基于卫生建议采取行动。”

https://amp.theguardian.com/australia-news/2021/aug/22/high-covid-case-numbers-should-not-delay-australias-reopening-pm-says?utm_term=Autofeed&CMP=soc_568&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&__twitter_impression=true