莫里森政府已与大赌博公司 Tabcorp进行了会谈，设计一种针对接种新冠疫苗的人的彩票。
国防部长达顿支持让接种了新冠疫苗的人抽奖，称彩票为“一个好主意”。
七月TAB表示支持新冠疫苗彩票的想法，《周六报》证实，联邦政府已向 Tabcorp 寻求建议，如何设计彩票来鼓励疫苗接种。
反对党领袖艾博年 Anthony Albanese 提出了一个更直接的替代方案——向已经接种疫苗或在 12 月 1 日前接种疫苗的人提供 300澳元 的现金补助，总成本为 60 亿澳元。
莫里森总理驳斥了这一建议，认为这是对澳大利亚人的“侮辱”，澳大利亚人做正确的事无须给钱。
艾博年的提议部分一部分是为政府制定政策出谋划策，但主要是为了赢得选民。
《周六报》了解到，工党最近在焦点小组研究中测试了选民的想法，该政策获得非常积极的反响，这就是艾博年和主要影子部长决定推进该政策的原因。
艾博年周三告诉 Hit FM：“我们需要尽一切努力，鼓励人们多交流接种疫苗的话题，”。“300元既是丰厚的回报，也有助于刺激经济。”
工党的建议是抓住议会寒休结束重开的时机推进该议程。工党策略师认为，想要实现在圣诞节前让 80% 的 16 岁以上人群完全接种疫苗的时间表，政府不得不提供激励措施。
尽管莫里森提出抗议，但正如疫苗推进指挥官约翰弗里温中将所证实的那样，疫苗激励计划正在进行中。
“我们将研究各种可能的方案，”弗里温中将周三告诉记者。“有现金的想法，有彩票的想法——所有这些方案都已经讨论过了。”
与莫里森一样，弗里文强调了所谓的“更多自由”的激励措施。“现在真正引起人们共鸣的是，”他说，“是能够回到我们曾经享受的那种生活方式——国际旅行，不必进行隔离，不必进入封锁状态等等。”
但依赖“自由”激励有一个重大缺陷：循环逻辑。为了提供更多自由，必须有足够多的人接种疫苗；必须要先解决疫苗接种问题，才能使激励措施发挥最佳效果。
悉尼大学医学系悉尼健康伦理学研究员简·威廉姆斯博士（Dr Jane Williams）认为，对人们不愿意接种疫苗的关注没有抓住问题重点。她说应该更多地关注妨碍人们接种疫苗的原因，包括疫苗的供应，以及接种疫苗的个人在时间、金钱和不便方面的成本。比如交通费、休假费、托儿费和停车费这样的问题。
威廉姆斯并不反对激励措施，但表示应先解决这些问题。她提到了伦敦纳菲尔德生物伦理委员会关于如何影响人们的行为来促进公共卫生的研究。
该研究所的“干预阶梯”为决策者制定了步骤，以及采取这些步骤的最佳顺序。
阶梯有八个梯级。激励措施排在第 5级，排在监测情况、提供清晰信息、支持选择并确保群众容易作出最佳选择之后。
威廉姆斯认为，澳大利亚的疫苗推广策略顺序错误，养老院的工人被迫在 9 月 17 日之前接种疫苗或禁止工作——而工人没有得到足够的帮助来实现合规。
威廉姆斯是今年二月在《疫苗》杂志上发表关于大流行疫苗接种论文的专家组成员之一。
论文作者还包括 Doherty 研究所的 Jodie McVernon 教授，政府委托他制作了本周发布的模型，建议澳大利亚需要 80% 的 16 岁以上的人完全接种疫苗，以避免未来的封城。
二月份的论文警告说，推迟决策，等待“明确证据”，有政府“看起来毫无准备”的风险。
二月份的论文还强调了明确目标和政府与民众沟通的重要性。威廉姆斯说：“实际情况没有按照我们的概述的方案走”。
本周，疫苗推进和工党的现金提案主导了议会辩论。莫里森说疫苗激励措施可能会有所帮助，“但不是现金激励”。
莫里森说：“最好的激励是：接种疫苗后不大可能感染病毒，不大可能传播病毒，不大可能患重病，不大可能死亡。” ，疫苗自带“内在激励”——疫苗减少对个人、对家庭和对社区的伤害。
其他国家也采用了疫苗激励措施，包括亚洲各地的免费鸡蛋、鸡和牛，以及美国的彩票。私营公司还提供免费交通和托儿服务。
威廉姆斯说，能够说服人们的东西有所不同。现金激励可能会使一些对疫苗犹豫不决的人更加抗拒，这意味着他们的立场可以被钱收买。
“话虽如此，我认为， 300元会让很多人对疫苗说，’是，好’，”她说。“可能会奏效。”
https://www.thesaturdaypaper.com … medium=social_share
https://www.9news.com.au/nationa … 5-a52f-ae3718baefa1
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
