英国大选落下帷幕，大选结果出人意料。 保守党在议会650个席位中赢得318席，成为英国议会最大党。但与2015英国大选相比，保守党此次大选丢掉15个议席。 反对党工党的表现超过选前民调预期，收获261席，相比上届大选，多出33个议席。这意味着没有一个政党取得单独组阁 所需的过半议席(326席)，从而出现“悬浮议会”（Hung Parliament）。
这将是英国近十年以来第二次出现“悬浮议会”。 “悬浮议会” 上一次出现在2010大选，保守党因未能获得过半议席与自民党（Liberal Democrat Party）组成联合政府。
“悬浮议会”的频繁出现标志着近些年英国民众在重大议题上无法凝聚共识，各主要政党为了本党的利益也无意或无力在重大议题上寻求社会认同的最大公约数，分歧严重，逐渐产生对立，从而使英国社会的裂痕浮现。
谁会与保守党组成联合政府？
尽管保守党未取得过半数议席无法单独组成保守党政府，但是保守党仍是议会中的最大政党，所以保守党有机会与其他政党联合从而达到组成政府所需的过半数议席，组成联合政府。 除了两大党之外， 其他政党的选举结果也是几家欢喜家愁。
苏格兰国家党（Social National Party）在议会中收获35个席位，比上届大选减少21个席位，自民党获得12个席位，相比上届大选增加4个议席，民主统一党（Democratic Unionist Party）此次大选收获10个议席，而绿党（Green Party）获得仅获得1个议席。
相较于其他政党，民主统一党成为关键少数 与保守党组成联合政府的可能性较高。 首先，任何政党需要赢得326个议会席位，才能在议会成为大多数。但实际上，保守党如果得到10位民主统一党议员的支持，那么保守党就能够透过326位议员的支持让英国女王授权组成联合政府。其次，与民主统一党联合，保守党可以花费最小的代价。
作为北爱尔兰第一党，民主统一党的选票和支持力量主要集中在北爱尔兰， 而保守党的选票和支持力量主要来自英格兰，选区不重叠，选举时两党在一些选区直接竞争可能性很低。
更重要的是，两党之间执政理念虽有不完全一致，但是两党在重大政治议题上立场比较相近。
相对于其他政党对英国脱欧明确而强烈的反对， 民主统一党采取跟保守党相近的立场支持与欧盟的脱欧谈判，但主张“软脱欧”（Soft Brexit），即在英国脱离欧盟后仍能享有脱欧前在关税，货物自由流通和人员往来等方面诸多便利。 因此，与民主统一党联合将会是保守党的首选。
特里莎·梅：过于自信的领导者 还是 失算的赌徒 ？
显然，投票结果不如预期，特里莎·梅 （Theresa May）陷入深深的麻烦中。此次选举不是一次常规选举，英国一般5年选举一次，上一次选举的时间是2015年所以下一次选举的时间应该是2020年。
但是英国首相有权利在任何时候组织大选。一般来说除非有绝对信心，首相不会临时召集大选。
我们知道这次她为什么解散议会提前举行大选。她希望在脱欧谈判之前在议会保守党能够获得更多的议席和更大的授权任务。她指责反对党蓄意阻扰，宣称他们正在消弱政府与欧盟谈判的力量。当时，看起来好像她不会失败，现在似乎她失败了。未来来自反对党的阻力将会更大。
选举前的保守党在议会中获得过半数的席位，想要通过法案相对容易，多数情况下只要争取党内议员的支持，法案即可在议会通过，即便党内有不同意见，作为保守党领袖与自家议员协商也相对容易。
但是目前保守党没有获得过半数的席位，因此想要通过一些决策会有一段很长的曲折的路要走。法案被驳回或者做出让步换取其他党议员的支持，不管出现哪一种局面都是对保守党的打击。 在此次大选前，特里莎·梅想到结果会是这样吗？
特里莎·梅被认为具有决定性和有能力的政治人物。她不允许有关提前选举产生的任何猜测。她的提前大选的公告是晴天霹雳。那时民调机构对大选前景所做的民调也不会让她感到一丝忧虑。
YouGov （英国一家民调公司）四月份的一项调查显示，保守党支持度达到44％，与工党23%的支持率相比，大幅度领先21％。对于议会中刚刚超出半数议席的保守党政府来说，这次民调结果使得提前举行大选变得非常诱人。
与此同时，在科尔宾（Jeremy Corbyn）的领导下，工党继续低迷。该党也分裂为两个阵营中间派议员和普通党员。中间派大多由议会中工党议员构成，他们对自己的领导人感到绝望。而左翼的普通党员曾经两次让科尔宾以绝对优势当选工党党首。工党在大选前已经处于绝望的境地，这是拉姆齐麦克唐纳工党政府在1931年崩溃以来， 工党以最混乱的状态投入的这一次大选中。自2015年的民调也显示，工党的支持度一直落后于保守党。
特里莎·梅也担心脱欧进程的复杂性会产生很多不确定因素，这将为她未来的执政以及下次选举（2020）造成困扰，再加之工党领导层的不团结以及党内的混乱，所以在她看来提前举行大选应是明智之举。
在大选前，虽然民调都预测保守党会领先工党，但在各个选区保守党对工党的领先优势浮动很大，其中的原因与投票率有很大关系。民调显示保守党领先较大的地区是年轻人和普通工薪阶层民众投票率较低的地区。相反，这些人群投票率较高，保守党在当地选区领先幅度比较小。二者之间的关系虽不是铁律，但对于这次大选还是相当适应。这突显了整个竞选活动的重要性。
竞选（campaign）一般来说发挥两个作用：号召民众出来投票， 以及说服民众把选票投给政党。
在一点上，科尔宾领导下的工党表现好于特里莎·梅和保守党。工党相对成功的说服了一些本来打算投给保守党的选民投票给工党，又大力号召和鼓动不打算投票的工党支持者，出来投票。而且科尔宾敢于直言，亲民的形象也给他和工党加分不少。
相反，特里莎·梅缺席了历任党首都参加的由BBC组织的各党党首电视辩论，很少来到街道和社区与选民直接交流，亲吻孩子，以及与他人握手。选民会感到她的傲慢自负以及不愿意与民众亲近。这些负面评价使她的形象大受影响，而更关键的是由此引发的选票的流失。其次，在一定程度上也可以把这次大选视为脱欧大选（Brexit Election）, 对去年脱欧公投结果不满的人，也把这次大选视为表达意见的渠道，投工党也被看做对保守党的不满意的发泄。
特里莎·梅的未来？
看到这个结果，很多人认为她应该辞职，包括她的政治对手科尔宾大声敦促她辞去首相和党首，为保守党此次选举结果负责。作为党首和首相，选举失利请辞是常态，但请注意，这不是定律。
一个政治人物，一个党的领导人，对所属政党和选民要负责，失利后的请辞是一种负责，对失败承担责任。但是，如果失利后党首仍能获得政府阁员和议员的信任，仍能顶住压力，扛起一个政党的重担，把这个政党带出低谷，更是一种责任。况且这次选举结果对保守党来说算不上失利，只能说是对没有达到预期的失落。 所以，请辞不会是特里莎·梅的目前要考虑的选项，她的政治生涯也不会就此结束。
对澳洲的影响
本次大选结果造成联合政府的局面，保守党虽然是最大党，但是没有取得过半的议席。这对今后保守党政府最大的挑战是处理与议会的关系，由于没有多数席位优势，法案的通过必定更加磕磕绊绊。
在未来的脱欧谈判中，也会受到来自议会和反对党更大的牵制。这些必定会增加市场的风险和不确定性。澳洲目前透过与欧盟的自贸协定与英国贸易，如果脱欧不可逆转，澳大利亚现在必须抓紧讨论两国直接商贸与移民协定。想借助英国打开欧洲其他国家市场的企业如今也要放弃此想法，重新考虑在欧盟内部找到一国打开欧盟市场。
总体上，在英国脱欧的过程中，澳洲政府和各主要政党有足够的时间找到应对策略，所以此次大选结果以及未来英国脱欧对澳洲的影响相对有限。
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
