据报导，工党赢得澳洲城市与郊区席次，当地选民关注通货膨胀和气候议题。同时，莫里森的自由党在通常倾向保守派，但日益关注气候变迁的富裕地区选民，遭无党派候选人击败。
澳洲与许多已开发国家一样，历经新冠疫情后，通膨率飙到数十年来最高。阿尔巴尼斯主张，莫里森对日用品和医疗保健等费用上升负有责任。但莫里森反驳称，澳洲经济在他的领导下表现良好，失业率来到一九七○年代以来最低水平。
这场选举活动中最有说服力的特点之一是，选民们看到莫里森和阿尔巴尼斯最糟糕的一面，两位领导人都想把对方打垮。
2022年大选的总理和工党领袖之间的个人较量将性格问题置于核心位置，政府希望这是一场弱势与强势的对比。
莫里森坦承他每天都在不停描述阿尔巴尼斯为太软弱、没有经验、不适任此职位的人。
从自由党救星沦为大选绊脚石 政府把所有赌注都押在莫里森身上，认为他是一个强有力的领导人，可管理预算、应对中国的挑战和俄罗斯入侵乌克兰所带来的全球不安因素，并恳请选民即使不喜欢莫里森，也要将他留下。
然而，尽管阿尔巴尼斯犯了明显的错误，首先是在竞选的第一天对失业率毫无概念，但他还是成为了一个强有力的竞争者。
此失误提出了一个基本问题–他能胜任吗？
在随后的六周内形成了对阿尔巴尼斯的判断。
民众设定好期望值，一切唯有继续往前。
阿尔巴尼斯在过程中不断进步。当需要就经济问题作出重大决定时，他支持将最低工资提高5.1%–这呼吁使他处在数百万工人的基本工资水平立场上。
莫里森认为这只是另一个失误，并在声明中声称这将损害经济。但为时已晚，总理这才意识到他已经过了头，他向澳人保证，他支持提高最低工资，但伤害已经造成。
莫里森说阿尔巴尼斯是对经济的风险，但工党领袖把经济论点全部放在了生活成本上。
而且，他提出了工资问题，而不仅仅是加油站或超市帐单。
在竞选结束时，如果要问谁是更强大的领导人，莫里森胜出，但如果要问谁更关心如何帮助澳人，阿尔巴尼斯则佔了上风。
竞选中最有争议的辩论由Nine Network播出，简单地说，他们一旦有机会打断对方，就停不下来。莫里森后来声称，他听不清《六十分钟》的主持人萨拉阿博（Sarah Abo）的话，但他听得很清楚，他伸出手来叫她停下来。
最终，政府如此依赖莫里森，以至于无法将他隐藏起来，即使过于显眼是危险的。
自由党人将他从竞选材料中筛选掉，因为他们知道与他的合影会使他们失去选票。塔州Bass席位的自由党成员阿切尔(Bridget Archer)抛弃了所有与莫里森有关的东西，以及党徽，以她自己的紫色品牌进行竞选。
悉尼西部Reid区的自由党议员菲奥娜马丁（Fiona Martin）在竞选的第五周参观了莫里森在其选区的一个就业展览会，她忙得不可开交。
即便如此，莫里森也没有躲避。他不可能躲起来。联盟党的竞选活动完全依赖于他的个人表现。
它还能派谁来代替他？
副总理乔伊斯（Barnaby Joyce）？
国防部长彼得达顿（Peter Dutton）？
他们只会让选民更加恼火。而政府中最受欢迎的人物，财相弗莱登伯格（Josh FRydenberg），在独立候选人莫妮卡-瑞恩（Monique Ryan）的围攻下，丢掉了他在Kooyong的席位。
总理在投票日之前的星期五向ABC电视网以及2GB、3AW和6PR等电台发表讲话，听众人数超过110万。
他在KIIS调频台与Kyle Sandilands和Jackie O谈话。然后星期六，他又上七号、九号和澳洲广播公司的早餐电视节目。
工党并没有试图与莫里森在媒体上频繁露面相比。这反映了一个基本的想法，即选民看到莫里森的次数越多，他们就会越倾向于工党。但也有迹象表明，对于阿尔巴尼斯在媒体上出现的频率，工党也很谨慎。
在竞选的最后几天，阿尔巴尼斯没有像莫里森那样引人注目。他接受商业电视採访的次数是莫里森的一半。
与莫里森不同，他没有冒险接受3AW电台主持人Neil Mitchell的採访（且自3月以来就没有接受过他的采访）。
随处可见莫里森拜票，就像他在上次大选中一样。
本文来自投稿，不代表澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富立场，如若转载，请注明出处：www.afndaily.com
