气候专家们批评澳洲政府支持2050净零所采用的的模型。
周五下午发布的模型概述了澳洲的排放将减少85%，而其余的15%则将“随着更多的技术突破”而减少。
专家们对模型疑惑不解，他们说模型基于尚未发生的科技进步的假设，而且严重依赖排放抵消。
墨尔本大学气候科学副教授Malte Meinshausen说澳洲错过了最大化可持续能源业的机会，而其他国家的模型都推荐可持续能源。
他告诉SBS说：“我们见到的模型挺怪的。。。澳洲的净零方式是继续如常排放，而用一些会计花招来看上去像是减排。”
“澳洲很幸运拥有可持续能源，拥抱它是一个巨大的机会。。。但是这个模型采用了保持现状的路径。”
Meinshausen 教授警告说澳洲会被其他国家视为“落后分子”，并将因此面临后果。
“如果在国际限制气候变化的努力中澳洲不作出应有的努力的话，那么其他贸易伙伴会对他们的出口商品征税，这将对澳洲不利。”
在乡镇地区有6000多农民表达了政府对农业施压，以通过抵扣来减少排放的忧虑。
农民气候行动组织的CEO Fiona Davis说：“农村和乡镇地区已经受到气候变化的影响。如果我们现在不行动，农民继续让我们的国家乃至世界吃饱饭的能力就会存疑。”
“我们知道解决气候变化最重要的行动就是让化石燃料继续呆在地下。。。但是模型看上去像是在困难的情况下靠祈祷希望未来什么时候能想出办法。”
气候协会的Tim Baxter说这模型“可能是用蜡笔涂抹的吧。”
他说：“这模型甚至不考虑气候对我们经济的影响，它假设联邦政府宠爱的技术会有英雄般的表现，却没有细究任何一个狂野假设。它用所有机会淡化任何其他选项的可能。”
“如果这不是这么严肃的问题的话，简直就是可笑。
澳洲绿色和平组织说模型依赖排放抵消，让联邦政府只需对29%的减排负责。
绿色和平组织澳洲太平洋分布的Nikola Casule博士受：“这个报告的缺陷到了可笑的地步，甚至不值得花600万做这么一个报告。莫里森想要掩藏他的失败，但是缺少一个可信的计划让他的失败一目了然。”
澳洲国立大学教授Frank Jotzo 说需要质疑模型中的假设。
“模型假设碳排的边际成本很低，到2050年只涨到每吨24澳元。”
“报告也假设所有取得的减排都是自愿的。这些假设显然出于政治考量的驱动，那就是联邦政府强烈拒绝对碳定价的遗产。”
Jotzo 也批评莫里森政府选择Cop26峰会最后一天发布模型的时机，说“看上去是为了最小化被细看的可能”。
“政府的净零文件2周前就公布了，而且选择性地引用了模型报告的一些内容，而模型本身则直到COP峰会的最后才发布。”
“在准备模型中也没有明显的和相关方或专家的咨询。”
工党领导人阿尔巴尼兹周六说总理“对澳洲的长期未来没有计划或愿景。”
“事实是在气候变化问题上不能信任这个政府。”
绿党议员Adam Bandt 称模型为 “气候崩溃的配方”，警告说政府“基于更多煤和天然气”的计划会带来更多的自然灾害。
模型预测澳洲的主要出口市场到2050年的价值将增长，带来额外10万份工作，其中62000份在矿业和重型工业。
但它也预测全球气候变暖2度而非澳洲在巴黎协议下承诺的1.5度。
这招致了澳大利亚海洋保护协会的批评，他们警告说升温2度的话就保不住大堡礁，威胁生态系统及64000个职位。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
