绿党元老批总理仍出口燃料 称43%减排目标只是象征性

澳洲绿党创始领袖布朗（Bob Brown）和其继任者米尔恩（Christine Milne ）批评现任绿党领袖班德（Adam Bandt）和工党关于到2030年至少减排43%的谈判，称这不过是“象征性的”，现在真正更大的问题是联邦政府坚持将煤炭和燃气出口作为澳洲经济发展的关键。

布朗虽然没有对绿党接受43%的可能性提出责备，不过班德早些时候曾呼吁到2030年减排75%，到2035年实现净零。

绿党一直被施压要求其同意新政府的气候法案，2009年当该党由布朗掌舵时，曾与两党联盟进行了两次投票，挫败时任工党总理陆克文（Kevin Rudd）的减排计划，理由是该计划缺乏雄心壮志，之后前总理乔丽德（Julia Gillard）通过立法的碳价维持了仅仅不到三年。

现在，随着两党联盟表示将投票反对工党的气候变化法案，工党需要绿党在参议院的支持，因此一直在与绿党谈判，已经同意在法案中明确表示，其2030年43%的减排目标只是最低目标，不过拒绝了绿党包括逐步取消煤炭和燃气出口的要求。

米尔恩说，关于该法案的辩论仿佛是一场供人观看的电影，是政治伎俩，对于政府的拒绝，他说，现在有人似乎认为化石燃料排放只影响到海外，她不了解班德和能源部长的谈判性情，也不想评论一项似乎可能达成的协定，43%只不过是象征性的，可能能够在不采取更多行动的前提下实现这一目标，工党在竞选中承诺到2030年实现82%的可再生能源目标更为重要，但这甚至还不是讨论的一部分，不过现在谈判仍在继续，说什么还为时过早，他相信在绿党和独立人士的努力下，最终会有好的结果。

布朗还保留了对艾班尼斯（Anthony Albanese ）的责备，称他对总理如此强烈主张继续出口化石燃料感到惊讶和失望，这些都是前莫里森时代的观点，艾班尼斯不配成为现代总理，我们与整个地球共享大气层和气候变化，燃烧的却是我们的煤和燃气。

对此，艾班尼斯辨称说，如果澳洲停止化石燃料出口，其他国家也会填补这一贸易空白，不会导致全球排放量的减少，其他国家的煤炭可能会产生更多排放，而澳洲会有大量工作岗位流失，经济将遭受重大损失，教育、医疗和其他服务业的税收将大幅减少。