疯了吗?达顿鼓动发展核能,澳洲未来危险了?

疯了吗?达顿鼓动发展核能,澳洲未来危险了?

核能,是头猛兽,自它诞生起,人类就进入了更为复杂的时代。

由于核能的安全性, 自 1998 年以来,澳大利亚一直根据联邦法律禁止核电。

目前建造或运营核动力反应堆是非法的。尽管自20世纪50年代以来已经提出了几个核电站的设想,但是澳洲从未拥有过核电站。

虽然澳洲对核能管控非常严格,但是最近,澳洲重启核能的话题又重新冒头。

自选举失败近三个月以来, 作为反对党的联盟党一直心有不甘,急需一套新的一套政策需要重新来。

达顿,联盟党同时也是反对党领袖,最近,他又在支持澳洲重启核能。

疯了吗?达顿鼓动发展核能,澳洲未来危险了?

达顿表示:

核能是一项成熟的、经过验证的技术。可以提供澳洲所需要的无污染的零排放的电力。

现在正式讨论如何解除核能禁令的时候了。

疯了吗?达顿鼓动发展核能,澳洲未来危险了?

达顿推动核能的目的,这对核能和核武器至关重要。

核潜艇核武器

2021 年 9 月 15 日,在澳大利亚、美国和英国签署AUKUS的安全伙伴关系后,澳洲宣布澳大利亚将使用美国和英国的技术开发核动力潜艇,向英美寻求核能技术和核材料发展核动力潜艇。


并计划在 2023 年 3 月前购买八艘美国弗吉尼亚级或英国精明级潜艇 。

彼得·达顿说美国到 2030 年可以提供两艘核潜艇。

疯了吗?达顿鼓动发展核能,澳洲未来危险了?
疯了吗?达顿鼓动发展核能,澳洲未来危险了?

但该协议引发了人们对允许将核材料用于军事目的的潜在风险的担忧。

不难想象,达顿提出发展澳洲核能,这一切都发生在澳大利亚开始雄心勃勃的海上防御向核动力潜艇过渡之际。


历史表明,随着澳大利亚重新拿出核能,那么这一切将走向何方?

民众反应

长期以来,澳大利亚强大的矿业企业,一直在推动澳大利亚解除其核禁令并扩大其铀矿开采业 。

由于一系列复杂的原因,是否要发展核能,在澳大利亚充满了争议


曾有调查澳洲是否要发展核能,调查显示:

62%澳洲民众不支持
35%澳洲民众支持

疯了吗?达顿鼓动发展核能,澳洲未来危险了?

也就是说,绝大部分民众,是反对澳洲建核能的。

拥有全球近三分之一的已知铀储量, 2021 年澳洲拥有 4192 吨铀的产量使其成为世界第四大铀生产国


澳大利亚澳大利亚已知的铀资源是世界上最大的,占全球近三分之一,支撑着每年7000吨的出口,这使得澳大利亚成为第三大铀生产国。


澳大利亚有三个运营中的铀矿——


南澳Olympic Dam
南澳Four Mile
北领地 Ranger 

 澳大利亚已查明的铀资源。

疯了吗?达顿鼓动发展核能,澳洲未来危险了?

核电站以铀为燃料。当铀分子的原子核在反应堆内分裂时,就会产生热量。这个过程称为核裂变。该过程产生的热量用于从水中产生蒸汽。蒸汽驱动为发电机提供动力的涡轮机。发电机发电。

相对于煤炭和天然气,核能是一种零排放到低排放的能源。


随着煤炭变得不经济且老旧的燃煤发电站退役,澳大利亚对更廉价、可靠的电力的需求不断增长。


寿命长:一些工厂预计可持续使用 100 年,太阳能电池板和风力涡轮机等可再生能源的更换需要每 10-20 年进行一次。 


核电的优势不少,劣势则更明显。


劣势

费用高


虽然达顿和自由党一直说核能是性价比最高的能源,但是实际情况,可能并非如此。


澳大利亚能源市场运营商 (AEMO) 此前估计,核能生产成本高达每千瓦 16,000 美元。


在澳大利亚建造和运营核能的成本仍然高得令人望而却步。


核电站的建造成本非常高,在澳大利亚建造一座核电站也至少需要十年时间。


而大型风能或太阳能项目则需要 1-3 年。 


因此,这显然不足以应对气候变化的紧迫挑战。


另外管理核能的成本更高。即使核电站按预期运行,它也会在场地修复、燃料加工和放射性废物储存方面产生长期且昂贵得令人望而却步的遗产。他们也很缺水——需要大量的水来进行持续的运营。

引入核反应堆的其他国家的经验表明,最初的成本和交货时间可能超出预期。建设、运营和维护设施需要熟练的劳动力。

此外,澳大利亚的任何反应堆建设都可能需要在沿海地区进行,以确保冷却水。在适当的时候,需要确定、建造和运营一个永久的高放废物处置库 ,这些都需要巨大的成本。

这是另一个昂贵、耗时的过程。

危险性高


澳洲对核电祭出禁令,最大的原因是对健康和环境风险的担忧。

1986 年的切尔诺贝利和 2011 年的福岛等核电站事故仍然历历在目。核灾难造成的辐射影响了数十万人,并污染了需要数十年才能清理的广大地区。


核电带来重大的社区、环境、健康和经济风险。


核电站不能在澳大利亚的任何地方建造。它们在每个州和每个地区都被禁止。 

就是支持澳洲发展核电的科学家Barry Brook也承认,发展核电不可能毫无风险。


核反应堆产生的废物具有危险的放射性。


美国反应堆产生的所有 88000 吨左右的废物,都可以放在一个 24 英尺高的足球场上高的。


但一个主要问题是如何将这种乏燃料储存直到它的半衰期结束——从几秒钟到几千年不等。

在此过程,一直在散发,危险性还是非常高的。

污染


达顿和自由党人表示,核电不会产生温室气体,也不会排放空气污染物。


说得没错,但是他们忘了一个最关键的点。


虽然核反应堆的运行不会产生温室气体排放,但从采矿到建设、退役和废物管理,发电厂的建设、核废料的运输和退役,生产核电的所有其他部分都存在空气污染。


所有这一切甚至都没有谈到处理旧核反应堆在其生命周期结束时退役或乏核燃料储存的计划。

未来


联邦政府正在制定一项单独的计划,在南澳的金巴建造一个低放和中等废物储存设施。

但事实证明这个过程存在分歧。根据该提议,该设施将不具备处理乏核燃料的能力,扩大规模将意味着重新开始。

澳大利亚目前正在努力建立一个国家放射性废物管理设施,用于永久储存核医学和研究活动产生的低放废物以及临时储存中放废物,计划在南澳堆放。

综上所述,澳洲是否需要核电,你们应该看得很清楚了。

发布者:Ian,转载请注明出处:www.afndaily.com

(0)
Ian的头像Ian
上一篇 2022年8月4日 上午6:48
下一篇 2022年9月21日 上午6:57

相关推荐

澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富