一名反对新冠封锁的知名专家把墨尔本称为封城危害的“重灾区”，并试图了解学生长期缺课、经济中断和老年人被迫隔离等不良影响。
斯坦福大学卫生政策专家、《大巴林顿宣言》(Great Barrington Declaration)的作者之一巴塔切里亚(Jay Bhattacharya)表示，政策制定者必须采取更多行动，减轻墨尔本大流行封锁可能产生的长期影响。
《大巴林顿宣言》是一封挑战封锁伦理学和有效性的公开信。
“如果我要找一个可能会看到封锁造成心理创伤的地方，我会选这里，”他在本周访问墨尔本时表示。“如果我想看看封锁和学校长期关闭对孩子们的影响，我也会看这里。”
巴塔切里亚还表示，他支持成立皇家委员会调查澳洲的疫情应对措施，但敦促维州政府在对262天封锁造成的伤害进行调查之前采取行动。
当局需要更多的投资和更有创造性的政策来解决下列问题：丧失学习能力、被关在家里无法上学的儿童识字率下降、与同龄人分离的青少年的社会发展受到影响，以及推迟定期看全科医生的老年人的健康影响。
澳洲已有近1.5万人死于新冠病毒，其中维州多达5572人。卫生部门的建模显示，如果维州遵循美国实施限制较少的方法，该州将有2万多人死于这一病毒。
维州政府一名发言人表示，政府已经提供了一系列疫情后的支持，包括降低妇女重返工作岗位的障碍，振兴城镇中心，以餐饮券刺激餐饮业，为学校提供导师，以及120亿澳元的卫生系统修复计划。州预算拨出13亿澳元用于改善精神健康和福祉。
《大巴林顿宣言》是一份于2020年10月发表的公开信，自那以来有90多万人签字。这份公开信质疑在全民范围内采取减少病毒传播的措施是否明智，并主张对老年人和其他最容易感染严重新冠疾病的人进行“重点保护”。
在最初的感染疫情之后，澳洲是世界上为数不多的几个将病毒一度消灭的国家之一。
巴塔切里亚说，澳洲特别是维州，是这种自身成功的牺牲者，因为它使得政府在政治上无法采取不同的方法——即使封锁的社会和经济成本开始上升。
他在保守派智库公共事务研究所的一次会议上说，“澳洲的病例清零应对措施实际上在2020年3月起了作用，它让这个国家摆脱了病毒，而这种成功导致了接下来两年的痛苦。”
前总理艾伯特(Tony Abbott)在同一活动上发表讲话，呼吁成立皇家委员会调查澳洲的大流行应对工作。
“当然，莫里森政府可以证明自己的应对措施几乎是所有其他政府跟风效仿的，而且在减少生命损失方面更有效，但说实话，很难认为闭门对抗病毒有什么值得骄傲的，”他说。
“在逝去的这两年，我们的决心必须是永不、永不、永不再来一次。”
Resolve Public Monitor进行的一项民意调查显示，尽管维州在大流行的头两年记录了更多的新冠死亡人数，封锁时间比任何其他州都要长，但安德鲁斯政府有望在11月的州选举中轻松连任。
本周，维州政府取消了仅存的几项公共卫生命令之一，即不再强制要求乘客在公共交通上戴口罩。
巴塔查里亚对澳洲应对疫情的最尖锐批评是缓慢的疫苗推广。他说，虽然2020年底和2021年初没有发生重大疫情，助长了人们的自满情绪，但我们疫苗方面却是计划不周的。
他说，疫苗计划本应更集中地针对老年人和其他弱势群体，而不是将全州范围内的疫苗接种目标作为解封的先决条件。
“如果澳洲政府遵循这条道路，使用疫苗集中保护老年人，那么就可以避免一整年甚至更长时间的封锁。”
本文来自投稿，不代表澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富立场，如若转载，请注明出处：www.afndaily.com
