前言
1月7日，澳大利亚总理莫里森宣布，澳大利亚将推广接种第一批新冠疫苗的时间提前至2月中下旬。在此之前，英国、美国等一些受到疫情影响最大的国家已经率先推行大规模疫苗接种计划。
随着新冠疫苗在全球范围内逐步推广，澳航（Qantas）也于近日开启了2021年7月国际航班的预定服务，目的地包括英国、美国、新加坡以及香港等国家和地区。
而澳大利亚与新西兰共同打造的“旅行泡泡圈”也在紧锣密鼓地进行之中，1月6日，继悉尼和墨尔本后，新西兰又增开了奥克兰至布里斯班的免隔离航班。
种种迹象表明，国际旅行有望于今年7月左右重启，这对于遭受疫情重创的旅游业和航空业来说自然是一大利好。
那么，对于被迫宅家一年多的大众来讲，有了新冠疫苗和旅行泡泡圈的加持，我们就能愉快地出国玩耍了吗？
疫苗能为跨国游保驾护航吗
一份在世界经济论坛的委托下进行的民意调查显示，在澳大利亚，高达88%的受访者表示愿意接种新冠疫苗，这一比例在全球排名第三，仅次于中国（97%）和巴西（88%）。
分析认为，工作、经济和旅行是促使澳大利亚人更愿意接种新冠疫苗的主要驱动力。对于天性爱自由的澳大利亚人来讲，旅行的重要性可见一斑，而新冠疫苗一直被视为人们恢复正常生活，包括跨国旅行的关键。
在宣布重启国际机票预订的同时，澳航首席执行官 Alan Joyce表示，可能只有接种了新冠疫苗的旅客才能选择搭乘长途国际航班，他预测，要求出入境旅客接种新冠疫苗可能成为全球航空业的“标准操作”。
虽然接种疫苗后的感染风险会大大降低，但是，在南澳大学生物统计和流行病学教授Adrian Esterman看来，单靠疫苗并不能确保跨国旅行安全无虞。
以辉瑞／德国医药公司的疫苗为例，报告称，虽然该款疫苗在预防接种者出现症状方面的有效性达到了95%，但对于该疫苗对抗病毒感染的功效却没有确切的数据，并且疫苗接种者的免疫力会持续多久也仍处于试验之中。
因此，即便接种了疫苗，检测仍很重要，“疫苗无法保证乘客没受到感染或不具有传染性”。此外，为所有想要打疫苗的人接种疫苗可能需要好几年的时间，指望每一个跨国旅行者都接种疫苗显然不现实。
大部分流行病学专家都认为，疫苗的确为跨国游的重启提供了可能性和保障，但是疫苗并非灵丹妙药，未来很长一段时间内，疫苗、检测和隔离等手段还将多管齐下，跨国游要恢复到疫情前恐怕还需要两三年的时间。
疫苗护照，看起来很美
在登上国际航班之前，如何证明自己已经接种新冠疫苗？
澳大利亚卫生部发言人近日表示，联邦政府正在考虑为国际旅行者提供电子版的疫苗护照。而据CNN报道，全球多个国际组织与科技公司正在开发“数字疫苗护照”（Vaccine Passport）。用户可上传自己的新冠检测结果及疫苗接种证明等相关个人健康信息，通过应用合成二维码便可跨国出行。
然而，看起来很美的“疫苗护照”虽然研发技术并不难，但要在全球推行恐怕并不简单，对用户隐私的保障、对不同疫苗有效性的认定，以及对此类技术平台的整合，成为推广这项应用的难题。
据报道，大部分英国人和法国人就不愿意使用类似于“疫苗护照”的二维码健康应用程序，因为他们担心个人信息会被存储在外部而不是自己的手机上。
有程序开发专家直言，如果将二维码用于存储敏感的健康信息，那么有关隐私的问题就变得“特别重要”，“什么信息会被存储在基础记录中、系统如何生成、信息存储在哪里、谁可以访问它”，这些都会是问题。
此外，由于疫苗由多个国家的多家公司生产，且处于不同的发展阶段，疫苗护照的制造者不得不需要考虑很多变量。
除了技术瓶颈外，“疫苗护照”还面临道德困境。CNN在报道中指出，由于至今还没有一个国家强制接种疫苗，因此通过疫苗接种情况来区分人群本身就十分困难。并且，社会上还存在很大部分因身体条件不允许而无法接种疫苗的人群，如有严重过敏症的人群，在此情况下，根据疫苗接种状况来限制他们的日常生活也难免有失公平。
旅行泡泡，美丽而脆弱
除了疫苗外，被称为“旅行泡泡”（Travel bubble）的安全旅行圈计划也被视为重启跨国游的“良方”。所谓“旅行泡泡”指的是国家间签署协议，在疫情期间，允许各自国家的公民或居民相互旅行往来而不受防疫隔离政策的影响。
世界各国似乎都对“旅行泡泡”颇为热衷，希望以此拯救在寒冬中苦苦挣扎的旅游业和航空业。
如立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚这几个欧洲国家建立了“波罗的海旅行泡泡”；俄罗斯与土耳其之间的“旅行泡泡”让两国都受益颇多；香港与新加坡原本也很有希望开通“旅行泡泡”，最终却因为疫情的再次爆发而导致计划被搁置。
澳大利亚与新西兰打造的“跨塔斯曼旅行泡泡”计划早在2020年4月就开始进入公众视野。10月16日，新州、首都领地和北领地对新西兰游客开放。而澳大利亚人也有望在今年年初无需隔离进入新西兰。
然而，去年10月，60余名新西兰旅客打破安全旅行圈的限制而擅自前往维州、塔州和南澳洲等地，引发了舆论对“旅行泡泡”安全性的质疑。
泡泡是美丽的，也是脆弱的，它要求“泡泡”内外的人都必须遵守游戏规则。除此之外，建立“泡泡”的国家之间还需要考虑得更多，比如“泡泡”可以将风险控制在人们能够接受的水平，那么，这个水平是否有量化的指标？
而一旦出现“泡泡”被扎破的情况时，比如病例突然增多，如何应对？更加现实的是，参与国政府如何保障其公民万一感染新冠病毒的情况下能在旅行国或回国后有医疗保险支付医疗费用，而保险措施必定会增加启动和维持“泡泡”以及游客本身的旅行成本。
显然，“旅行泡泡”的建立需要严谨的管理和应对机制，否则极有可能来不及“绽放”就被中途叫停。
跨国游VS国内游，你怎么选？
尽管各国政府都在为跨国游的恢复积极“出招”，但民众却似乎对跨国游表现谨慎。
国际航空运输协会（IATA）最近的一项调查发现，60%的受访者表示会在新冠病毒受到控制之后等两个月再订机票，40%的人则表示会至少等六个月。
尽管未来存在诸多不确定性，但人们出行的愿望仍然很强烈。全球旅游业权威研究机构Phocuswright的最新报告《2020 A Year in Travel》显示，将近2/3的消费者（65%）仍在勤奋地计划着下一次旅行，人们对于旅行的信心也在迅速恢复中。
不过，新冠病毒的全球大流行使得人们的旅行观念和习惯在逐渐发生改变，Phocuswright的报告显示，有54%的澳大利亚人倾向于在未来一段时间选择周边游，即旅行目的地距家90分钟左右车程，20%的澳大利亚人会考虑国内游（需乘坐国内航班），仅14%的人有跨国游的打算。
报告认为，“周边游和本国游可能会令人们意识到，你不一定总是要去那么远的地方。”
人们的目的地选择也在发生改变，原本深受国际游客喜爱的城市标志性景点吸引力有所下降，游客更倾向于去边远乡镇或海滩度假。
根据Airbnb近期公布的数据，该网站上这个夏季受查询最多的六个地方无一不是海滨小镇或农场、酒庄聚集地。
此外，超过一半的受访者（52%）表示，他们比新冠疫情前更喜欢进行户外/自然旅行。2020年5月至9月期间，户外活动、自然风光和公园占Tripadvisor所有景点页面浏览量的34%，高于2019年的25%。
调查认为，由于跨国游存在种种不确定性和检疫过程的繁琐，未来很长一段时间，人们很可能会较少选择出国旅游，周边游、国内游会成为主流的旅游度假方式，“宅度假”（Staycation）可能会变成常态。
结语
从长远来看，民众的旅行需求仍具有极大的弹性，尤其是被压抑一年的旅行需求对旅游业和航空业而言是个利好，极有可能在未来迎来一波报复性增长。
虽然新冠疫苗和疫苗护照的推广、旅行泡泡的筹备都显得任重而道远，但跨国游毕竟已经有了重启的可能和希望。
那么，在经历了一年的“宅度假”后，2021年，你有出门远游的打算吗？你会选择国内游还是跨国游呢？
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
