最近经常听到这样一种观点：澳洲开放以后，确诊数大幅攀升，人们呆在家不敢出门消费，经济反而变差了。
也有朋友说，我家附近的街上空荡荡的，饭店根本没人去就餐。因此可以证明，开放跟封锁相比，不见得就对经济更有利。
这种说法不能说没有道理，但忽视了现实中的复杂情况。
按常理来说，开放相对于封锁，外出消费的人肯定会更多。如果一个餐馆在封锁状态下的顾客数为0，那么在开放状态下的顾客数就是大于等于0。客户少，总比没客户要好。
疫情下，一个区域的外出人数多少，跟人群的年龄、民族、职业构成相关。我感觉老年人、亚洲人多的地方，对疫情的反应一般要保守一些。
我所在的悉尼内西区，街上人就很多，几乎每个餐馆都有顾客，有时还能看到酒吧外面排着队。
当然，这也仅仅是对新州、维州这两个疫情困难户来说的。像昆州、北领地这些原来的净土，开放前内循环没有任何问题，开放后人们害怕病毒不敢出门，这也是意料中的。
因为像昆州这些地方，根本就没有经历过长期的封锁，谈“开放还不如封锁”并没有什么意义。
澳洲刚刚才开放没多久，还在接受被疫情当头猛击的阵痛，短期内还看不出经济的走向，可以过个一年半载再来比较开放和封锁的得失。
看上图英国的GDP数据，2021年10月的时候已经恢复到接近疫情前水平了
仅从我自身狭隘的个人感受来说，开放肯定对经济更加有利。
我们公司做的是订座订房的软件，大部分客户都是餐饮企业，其中一半在澳洲，一半在英国。
我们都知道疫情下损失最为惨重的就是餐饮业，因此我们从2020年中开始，就陆续收到了不少客户无法履约付款的通知，合同到期的也表示不再续约。
由于当时澳洲抗疫得力，情况还好一些；英国的形势就十分严峻，客户基本上都关门歇业了。
2020年7、8月份是我们最艰难的时期，维州也因为第二波疫情而长期封锁，许多维州的客户都要求将合同延期。
靠着不断地调整合同期限、延后付款截止日，我们挽留了一部分，但也丢失了一部分。如果不是政府的Jobkeeper补贴，我们的日子会极其难过。
熬到2021年中，新州、维州的疫情又开始严重起来，餐馆酒店又纷纷停业，告诉我们没钱付款。
在我们挣扎着苟延残喘的时候，英国宣布解封，各行业恢复正常营业。
所以从那时开始，英国客户的续约率就开始提升，之前延期的那些也都重新开始付账，清理了许多半年、一年以上的应收账款。
可以说，自从英国“自由日”之后，我们再也没有收到客户因经济困难而要解约或者延期的通知。
所以我直到现在还没失业，还能在这里定定心心写文章，一定程度上要感谢英国人民敢为天下先的大无畏精神。
我不敢说我们公司的情况一定有代表性，仅作为一个角度，供大家参考。
*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
