四大会计师事务所普华永道(PwC)、毕马威(KPMG)、安永(EY)和德勤(Deloitte)均否认它们在推广避税计划（MAAL），或利用法律专业特权向客户隐瞒推广计划。
德勤(Deloitte)和毕马威(KPMG)还明确否认参与了2016年一项旨在规避《跨国反避税法》的计划，该计划采用的是一项外国合作安排。这一安排令澳洲副税务专员马克•康扎(Mark Konza)大为震惊，以至于在听取了相关技术简报后，康扎开始着手调查这项技术的使用。
周二，《澳洲金融评论时报》披露，这些公司因使用特权而成为澳大利亚税务局的攻击目标。这种特权让律师可以保护自己，避免向法院或与客户沟通的其他机构披露信息，以掩盖有关制定和推广激进税收计划的证据。
ATO希望看看税收促进法是否能适用于四大会计师事务所，作为阻止其利用税收剥削计划的一种方式。该法案可以使个人最高可被处以90万澳元的罚款，公司最高可被处以450万澳元的罚款。
而四大会计师事务所的发言人均表示，他们的操作手段都是在合法合规的情况下进行的。
其中一位发言人表示：“虽然我们不会对个别客户发表评论，但我们对客户、政府和其他利益相关者的义务是极其认真和负责的。”我们提供的建议符合所有适用的当地法律、法规和法规，并遵循专业标准”。。
四大会计师事务所普华永道(PwC)、毕马威(KPMG)、安永(EY)和德勤(Deloitte)均否认它们在推广避税计划（MAAL），或利用法律专业特权向客户隐瞒推广计划。
德勤(Deloitte)和毕马威(KPMG)还明确否认参与了2016年一项旨在规避《跨国反避税法》的计划，该计划采用的是一项外国合作安排。这一安排令澳洲副税务专员马克•康扎(Mark Konza)大为震惊，以至于在听取了相关技术简报后，康扎开始着手调查这项技术的使用。
周二，《澳洲金融评论时报》披露，这些公司因使用特权而成为澳大利亚税务局的攻击目标。这种特权让律师可以保护自己，避免向法院或与客户沟通的其他机构披露信息，以掩盖有关制定和推广激进税收计划的证据。
ATO希望看看税收促进法是否能适用于四大会计师事务所，作为阻止其利用税收剥削计划的一种方式。该法案可以使个人最高可被处以90万澳元的罚款，公司最高可被处以450万澳元的罚款。
而四大会计师事务所的发言人均表示，他们的操作手段都是在合法合规的情况下进行的。
其中一位发言人表示：“虽然我们不会对个别客户发表评论，但我们对客户、政府和其他利益相关者的义务是极其认真和负责的。”我们提供的建议符合所有适用的当地法律、法规和法规，并遵循专业标准”。
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
