澳洲卫生专家批评取消新冠隔离政策！后果将不堪设想

澳洲国家内阁取消强制新冠隔离的决定受到医疗专家的批评，并被称为“非常危险的举动”。 尽管许多人支持周五放宽感染新冠后的隔离要求，但一些专家表示，这一决定来得太早。

伯内特研究所（Burnet Institute）的图尔（Michael Toole）教授在传染病研究方面有几十年的经验，他说，这一决定将很快有后果影响。

他在Twitter上说，“这是完全不负责任的决定。病例将会上升，然后是住院、死亡还有长新冠都来了。”

知名全科医生、澳洲医学会前主席菲利普斯（Kerryn Phelps）表示，“这没有任何意义。这绝对不是正确的时间，我认为这是一个非常令人担忧的事态发展。”

“在这个时候把隔离期减少到零天，从公共卫生角度来说没有任何意义。这是仅存的最后公共卫生措施，当下一波危机(预计将在今年年底到来)到来时，情况可能会变得更加糟糕。”

“这是一个非常危险的举动。” 国家内阁周五的决定也遭到了Kooyong独立议员瑞安（Monique Ryan）的质疑，她说这“令人深感不安”。

一份声明称，“国家内阁基本上放弃了所有旨在最小化新冠感染和再感染的措施，这令人深感担忧。在现阶段，尚不清楚卫生咨询委员会是否考虑过取消隔离要求的决定。这令人深感不安，而且必须向公众澄清。”

“要求感染新冠的人在传染性最强时与他人隔离，可以保护我们的卫生和医院系统、我们的经济和劳动力，以及我们社区中弱势群体的安全。”

澳洲医学协会主席罗布森（Steve Robson）表示，考虑到海外病例数量和澳洲巨大的旅行人数，做出这一决定的时机是错误的。

他说，“我们看到海外新冠病例数量再次大幅上升。我们即将进入度假季，人们将环游世界。我们认为这是一个风险很大的时期，我们敦促大家谨慎行事。”

澳洲首席医疗官已经警告称，如果出现另一种危险的变种病毒，可能会重新实施限制措施，但澳洲医学协会维州分会主席麦克雷（Roderick McRae）表示，联邦政府取消隔离要求的决定将导致感染新冠病毒和死亡的风险增加。而如果重症病例大幅增加，医院将面临压力，政府也应该重新实施限制措施。

麦克雷还说，取消强制性限制并不是大流行的结束。“这不是对新冠病毒的告别，这是一种非常无益的说法，这只是取消强制性要求。”

“我们希望所有呼吸道疾病都是同样的治疗要求，如果有人出现任何症状，那就呆在家里。”

总理阿尔巴尼斯(Anthony Albanese)昨日在内阁会议后宣布，将从10月14日起取消强制性隔离措施。

这一举措让一直在努力解决员工短缺问题的企业主松了一口气。此举还将释放一些预算资金，因为政府将不再支付临时工的疫情病假补贴。