选战进入白热化
选举激战正酣。
最后四周，谁能夺大位？
目前还很难说！
看民调。
虽然从两党支持度对比来看，工党仍然处于领先地位。但是联盟党奋起直追的势头千万不可小视。
沉默的大多数更是不能忽视。
如今，联盟党从达尔文到霍巴特，从珀斯到悉尼，完全动员起来。
连莫里森自己的支持率都在与阿尔巴尼斯的角力当中，占据上风。
选举越激烈，越有悬念，才越有看点。
政治议题攻防每日都在上演，选举脏弹更是满天飞。
近日一则选举假新闻便登上了澳洲本地以及世界新闻的头版。
事情是某一政党忠实的华人支持者近期一直大范围地传播一条不实消息。
这条被人精心编制的假新闻，抹黑华人媒体以及个人，更是荒诞地指出这些对象正在接受一个虚构的机构 – 澳洲情报机构的调查。
然而，事实胜于雄辩。
在惊动英文主流媒体之后，通过调查和曝光很快真相被一层层揭开。
流言不攻自破。
离最后的选举还剩4周，假消息和选举脏弹还远没结束。
但是，无论如何，华人社区对于选举的日益关注毕竟是件好事。
那么华人社区对于选举到底是如何看的？
华人对澳洲选举怎么看？
虽然近八年五度更换总理，许多人对澳洲政治感到失望，但联邦选举作为澳洲生活必不可少的组成部分，每隔一段时间就会成为热议的话题。
其实，每当我在写关于澳洲政治、选举的文章时候，除去正常的激辩之外，后台经常会出现两种声音。
一种是“没资格论”，一种则是“无用论”。
没资格论
这类人常说的话就是，“你们这些没投票权的人说什么说？”
“这么多两面人，不入澳洲籍，还好意思指指点点。”
诸如此类的话语，虽然为数不多，但却是华人社区里面一种极具代表性的声音。
这些话到底对不对了？
一半对，一半不对。
对的是没有入澳洲籍，的确是没有澳洲的投票权，在联邦选举中不能通过手中的选票来决定本选区的政治格局。
说不对了，自然有许多种原因。
最为直接的原因就是没有投票权的那部分人很大程度上可以影响有投票权的人。
就有读者直接留言表示，谁支持推动团聚类签证就支持谁！
所以，这也是为什么，每逢选举年的移民政策经常会特别照顾到亲属团聚类移民签证人群。
毕竟，他们家庭里有实打实的选票，以及实打实的政策受益。
无用论
相比没资格论，持有无用论的人则是更多。
这不仅仅是在华人社群中，西人或者其它社区也有许多人对澳洲政治、选举持有这样的观点。
他们普遍会发出一个疑问，“多我一票，还是少我一票，真的有差别吗？”
“选谁日子不还一样过，有什么区别了？”
事实真的如此吗？
单从选票计数来看，澳洲选举的确没有因为一票之差而落选的。
但是，你千万不能小看支持的力量。
对于胜选者而言，多赢一票是锦上添花。
对于败选者而言，少输一票是勉励支持。
更重要的是要让选区的当选人知道本地选民的心声和诉求。
该如何正确看澳洲选举？
你的一票非常重要
在部分选区，华人票可以直接左右结果，影响整个选战的大局。
上次选举，维州Chistolm选区的激烈程度仍然历历在目。
两位候选人从澳洲国内政策到国际外交，每个议题都成为选战的核心焦点。
最后廖嫦娥以非常微弱的优势胜选，每张选票、每个家庭都成为此类重要选区的关键因素。
再者，你的一票代表信任和支持。
这种情绪会影响周围的人，而不同人之间对于候选人的讨论会更有益于整体华人社区的参政议政。
如果，你支持的人没有当选。
你的一票同样也非常重要。
因为这会让当选者有所忌惮、心存敬畏，在议题的推动上考虑到不同群体的声音。
你要重视你自己
许多人常说，如果自己不重视自己，别人根本不会哪里当数。
套在华人社区，自然也不为过。
在首府城市，许多华人比例高的选区，无论是市议员还是联邦议员都针对不同种族（包含华人），开设不同语言的官方网页和富有特色的选区服务，以更好地服务华人选民。
例如悉尼上北Bradfield选区的联邦议员，现任通讯、基建、城市和艺术部长保罗弗莱彻的中文官网就写明，为选区民众提供喜事祝福等服务。
所以，西人议员都如此重视我们的华人社区，我们自己不能不重视自己！
况且，随着华人社区的不断壮大，使得华人票仓对于许多候选人越来越重要，所以华人一定要重视自己手中的票，切不能当“无用论者”。
澳洲特定选举制度保障
澳洲联邦选举有制度保障，强制投票以及拨票制度使得选民更加重视自己手中的选择。
从1924年强制投票实施开始，再到1948年引入了比例代表制，澳洲的选举制度逐渐趋于完善。
相比大部分西方国家，强制投票使得民众无论如何都要重视选举这件事以及不同候选人的政见。
对于候选人而言，强制投票则使得它们可以不用担心投票率，全身心地投入到拉票之中。
该制度也使得政治新人和独立候选人有出头的机会。
例如2018 悉尼Wentworth的补选中，政治新人Kerryn Phelps就以微弱优势，从Dave Sharma手中夺得了自由党把持70多年的深蓝席位。
要知道，在选前民调中，自由党在该选区的支持率领先近18％。
除此之外，拨票制度也考验选民对于所有候选人政见的理解。
选民在投票中按个人意愿对候选人进行排序。
这也意味着如果没有一位候选人在第一轮计票中赢得绝大多数的选票，得票最低的候选人就会出局，选民投给候选人的票会拨给选民在选票上排在第二位的候选人。以此类推，直到一位获选人获得绝对多数票为止。
拨票制度让选民在不同候选人、政党进行交叉选择。
同时这也是政党选举的一大技巧。
通过推选候选人推动比竞争对手更为极端的政见，从而达到分票、弃保的效应。
毕竟，一切都以赢得大选为目的。
最后四周，选择进入白热化。
华人朋友们，你们选择好了吗？
发布者：Ian，转载请注明出处：www.afndaily.com
