澳大利亚知名观察家Terry McCrann指出，澳央行（RBA）做出了两项非常重要的承诺。并且，对于每个澳大利亚人而言，这两项承诺具有绝对的重要性，无论你是千万富翁，还是在疫情中变得一贫如洗。
首先，在最新的利率决策会议上，RBA重申其官方利率保持在0.25％，并且维持三年收益率曲线，潜台词等同于“永久”。
第二点可以说甚至更为重要。虽然没有说明，但是也非常有启发性和鼓舞性，即RBA不会让现金利率降至零，更别提负利率了。
Terry McCrann为什么说RBA的现金利率会“永久”保持在0.25%？
RBA的实际承诺是：“在充分就业方面取得进展之前，决策委员会不会提高现金利率的目标。同时，委员会有信心通胀率将可持续地维持在2-3％的目标范围内。”
鉴于实际失业率超过20％，并且RBA的“充分就业”定义为4.5％左右，这意味着它在很长一段时间内都无法实现4.5％的失业率。
因此，在Terry McCrann看来，0.25%的现金利率的持续时间几乎相当于“永远”。
第二个承诺（未阐明但仍是非常现实的）由两件大事构成。第一是RBA如何看待全球的环境？。其次，在当今非同寻常而又怪异的时代，RBA如何看待其帮助经济的角色？
是的，正如RBA所言，澳大利亚经济正在经历“自1930年代以来最大的经济下滑”。
但是，正是在没有过分乐观或过分自信的情况下，RBA明确指出了一系列令人鼓舞的迹象。
例如，经济衰退的深度可能小于先前的预期；工作时间（在这种混乱的情况下，目前是就业市场的最佳指南）可能已经稳定下来；而且一些消费者的支出正在增加。
如果RBA对改善经济前景的看法是正确的，那就没有必要进一步降息了。
特别是，官方降息可能实际上并没有流向借款人，但同时又残酷地伤害了储户。因此，几乎可以肯定，降息给信心和实际经济活动带来的弊大于利。
据报道，西太银行的首席经济学家比尔·埃文斯（Bill Evans）呼吁RBA“降至零以下”。
他实际上的意思是，如果“经济恶化程度明显超过目前的预期”，RBA应该考虑采取负利率。
鉴于RBA现在看到经济改善超过此前预期，因此Evans的评论“不再可行”。
事实上，JobKeeper人数“只有” 350万人，远超于预期的650万人就证明了RBA不会降息的依据。
此外，即使经济确实恶化得比预期的严重，零利率或者负利率也不是明智的。
这不仅因为“弊大于利”，也因为RBA重新审视自己的角色。
回顾一下过去，澳大利亚央行在3月初的例行会议上首次将现金利率降低了25点，至0.5％。然后在3月中旬的特别会议上发布了“加码措施”。
现金利率不仅削减至0.25％；RBA还承诺购买政府债券，以使三年期收益率保持在相同的0.25％。
另外，RBA承诺设立一个900亿澳元的基金，用于向中小企业提供银行贷款。所有这些目的都是为了提供大量的贷款支持，维持借款人便宜的货币成本；并向所有人保证，钱和低利率将在“可预见的未来”（潜台词：“永远”）持续存在。
正如近三个月以来所见，RBA从一开始就做了正确的事情。
因此，RBA现在需要做的最好事情是确保人们可以对RBA（和银行）稳定性充满信心。
既然如此，无止境的降低利率无疑是愚蠢的做法，只会降低储户的金融系统的信心。
无疑，此举将进一步促使储户做出负责任的决定，以避免在风险越来越大且不合适的投资中追逐某种回报。
简而言之，RBA承诺保持利率不变（短期收益率曲线为0.25％），不仅是一项符合公共利益的举措；也是我们目前最好的方法。
参考来源：
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
