经济学家和中国专家警告称，在北京和堪培拉贸易紧张关系不断升级之际，抵制中国货的作法最终可能会伤害澳大利亚企业，而不是在帮助它们。
尽管中国已实施多项禁令或对一系列澳大利亚农产品征收惩罚性关税，但鉴于两国之间的“不对称”贸易关系，要澳大利亚做出同样回应的呼声则是一种目光短浅的作法。
中国占澳大利亚进口总额的27%，是第二大进口来源国美国的两倍多，而澳大利亚占中国全球销售总额的1.9%。
即使购买一件带有澳大利亚制造logo的产品，也不能完全忽视“中国制造”的存在。
以大多数番茄酱为例。
它们大多由澳大利亚原料制成，但其中含有的酸度调节剂很可能来自中国。
孔子说，“杀鸡焉用牛刀。”不明白吗？试着吃一个没有番茄酱的肉派。 悉尼大学教授亨德里斯克(Hans Hendrischke)表示，“主要的一点是(澳大利亚和中国之间的)关系完全不对称，因为中国是我们迄今为止最大的贸易伙伴，无论中国做什么都会产生重大影响，而且不仅是在采矿业，中国已经融入了澳大利亚的供应链和价值链。”
“它涵盖了从农业到纺织的各个行业……在所有主要行业，中国都是我们供应链的一部分，所以抵制中国货也会损害我们的产业。”
在北京与堪培拉的贸易争端中，价值约200亿澳元的澳大利亚出口产品沦为被打击的目标。
去年4月，中国驻堪培拉大使成竞业指出，莫里森推动调查新冠病毒起源可能会引发中国对澳大利亚产品的抵制。
北京随后对一系列农产品实施禁令或惩罚性关税，引发了要求澳大利亚采取同样报复措施的呼声。
“一族党”（One Nation）参议员韩珊(Pauline Hanson)曾在1996年的首次演讲中表示，澳大利亚正处于“被亚洲人淹没的危险之中”。
她说，中国已经对澳大利亚发起了“经济攻击”。 “我们应尽自己的一份责任。”
上个月，韩珊参议员在Facebook上的一段视频中说，“当你买那些家具、玩具、食物，不管你买什么，看看它们来自哪里，如果是中国的，就把它们放回货架上。”
但新南威尔士大学经济学研究员、Austrade前首席经济学者哈考特(Tim Harcourt)表示，中国政府对澳大利亚产品的禁令损害了中国企业和消费者。
而如果澳大利亚人抵制中国产品，也会有类似的效果。他引用剑桥大学传奇经济学家罗宾逊（Joan Robinson）的话说，贸易禁令就像“往自己的港口里扔石头”。
“80%的出口商是进口商，有很多澳大利亚企业出口到中国，但很多产品成分则是进口的，所以如果你抵制中国产品，最终会损害澳大利亚出口商的利益。你得问问自己，在他们已经处于压力之下的情况下，为什么还要伤害他们？”
尽管澳大利亚政府还没有做到抵制的程度，但却否决了一系列引人关注的拟议交易。
前不久，财长弗莱登伯格（Josh FRydenberg）以国家利益为由，阻止了中国企业以3亿澳元收购建筑公司Probuild。 澳大利亚贸易部长特汉(Dan Tehan)表示，他将寻求“继续与中国进行建设性接触，以解决悬而未决的贸易问题”。
他还说，澳大利亚的持续繁荣依赖于“开放的国际经济、以规则为基础的全球贸易和运转良好的全球供应链，特别是在澳大利亚和全球经济从新冠疫情的影响中复苏之际”。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
