法律专家谴责莫里森对ICAC的持续攻击“可耻和愚蠢”

法律专家说，随着自由党正加紧努力让贝瑞吉克莲在联邦席位Warringah上参选，莫里森对新州反腐监督机构的攻击是“可耻的”和“愚蠢的”。

周一，总理升级了他上周在议会发表的言论，当时他称反腐独立委员会是一个“袋鼠法庭”，并指责该委员会试图“公开羞辱”新州前州长。

莫里森周一表示：“在ICAC可能得出任何结论之前，格莱迪斯被置于实际上必须辞职的境地。”贝瑞吉克莲在9月自愿辞职，这符合她自己的规定，即成为调查实质对象的议员必须下台。

ICAC正在调查贝瑞吉克莲是否因为与当时的Wagga议员马奎尔的秘密关系而没有申报利益冲突，当时她作为财长和后来的州长参与了向马奎尔的选区发放有利可图的拨款。贝瑞吉克莲否认有任何不当行为，ICAC还没有公布其调查结果。

越来越多人猜测，这位前新州州长将参加自由党的预选，在悉尼北部选区与Zali Steggall竞选，因为这位独立人士在2019年从前总理艾伯特手中赢得了这个选区。

公共诚信中心主席、前新州最高法院法官Anthony Whealy批评莫里森无视ICAC调查提出的严重问题。

他说：“即使是那些钦佩贝瑞吉克莲担任州长时的许多品质的人，也意识到必须对出现的情况进行认真调查……在她与Wagga议员发生关系的同时，将数百万澳元的公共资金洒到Wagga选区。”

“而莫里森认为这没有什么意义，是以最可怕的方式践踏诚信和问责。”

而贝瑞吉克莲在ICAC面前坚称，马奎尔受到的待遇与其他议员一样，她不认为她需要披露这种关系，这是一个个人问题。

Whealy说，称ICAC为袋鼠法庭表明总理“不了解新州ICAC立法，因为它根本不是一个法庭”。

他说：“这是一个调查机构，与皇家委员会完全相同。没有人会说调查银行或工会或老年护理部门的皇家委员会是袋鼠法庭，而这些调查就是公开进行的。”

他说：“以这种方式指责ICAC，是公然误解其性质，或者是故意拒绝承认其真正的功能是什么。”

维州上诉法院前法官Stephen Charles SC说，莫里森的言论是“不光彩的”。

“我认为，他们所表示的是，他希望前州长能与Zali Steggall打擂台，而ICAC的活动干扰了他的愿望。”

曾协助ICAC调查工党议员Eddie Obeid的大律师Geoffrey Watson说，莫里森指责ICAC的调查只是在调查她的个人关系，是在“避重就轻”。

他说：“问题不在于他说这是一个袋鼠法庭，那只是愚蠢，而是他说这是对谁是她男朋友的调查。这是对调查政府高层是否遵守行为准则的一种避重就轻的说法。你要从政府高层制定标准。”

他说：“但我发现真正可怕的是他暗示ICAC将此作为一个有政治动机的议程——这是很不恰当的，他应该为这一言论向人民和ICAC道歉。”

在莫里森上周发表“袋鼠法庭”言论后，澳洲法律委员会呼吁对拟议的联邦反腐委员会进行温和的辩论。

澳洲法律委员会主席Jacoba Brasch博士说：“对法律机构的尊重是澳洲司法行政的基础。任何委员会的结构和权力都是重要的讨论话题，但任何评论都必须以公平和平衡为前提。”

莫里森对贝瑞吉克莲没有被指控犯罪行为的事实大加渲染。

但悉尼大学宪法学教授Anne Twomey说，在新州，腐败行为的定义比犯罪行为的定义要宽泛得多。

“因此，如果你滥用公职，以不诚实或偏袒的方式行事，滥用公共信息或她说的这些事情，你就可以被认定为从事腐败行为。”

她说：“我注意到联邦政府试图做的是重新定义腐败的含义，让其变成只有当你犯下刑事罪行时才是腐败。”

Twomey说，在ICAC的调查尚未有结果的情况下，贝瑞吉克莲竞选联邦议会没有任何法律障碍。宪法第44条规定，如果一个人被判定犯有刑期为一年或以上的刑事罪行，就不能担任公职。

她说：“她还没有被定罪，据我所知，ICAC也没有考虑这个问题。”

Charles同意，没有什么可以阻止她竞选联邦公职。

“然而，对于那些想让她参加选举的人来说，这是很危险的，因为她总是有可能得到一个不利的结论，而这将是严重的不利。”

贝瑞吉克莲还没有宣布任何竞选联邦席位的意向。

然而，Whealy说很难看出贝瑞吉克莲因为正在进行对其诚信的调查而决定自己应该主动下台，然后却立即作为Warringah的议员参选的一致性。