世界经济论坛近日公布的《2016－17全球竞争力报告》显示，澳洲的综合排名继续下滑，较去年排名下滑1位至第22。
这已是澳洲竞争力综合排名连续第二年下滑。今年澳大利亚的全球竞争力综合指数得分与去年相比提高了0.1分至5.2分。这也是从2010-11年度起澳大利亚的竞争力综合得分首次出现变化。但由于其他国家在各个方面提高迅速，澳洲在全球竞争力排行榜的名次并没有随着得分的提高而有所改善。
全球竞争力排行榜也向澳大利亚的商界，政府以及各社会团体传递了一个重要信息：澳大利亚必须更努力才能跟得上世界进步和同伴国家竞争力提高的速度。世界经济论坛制定的指标对澳大利亚自身的竞争优势与劣势也有非常大的参考作用，可以较为清晰的了解到应将努力的中心放在哪些方面。
总结看来，在2016-17年度，澳大利亚竞争优势为：
金融市场开发（第6名）
高等教育与培训（第9名）
健康与基础教育（第10名）
澳大利亚的竞争弱势以及竞争力出现进一步恶化的方面为：
商品市场效率（第27名）
反映了澳大利亚相对较高的公司税务负担，这也导致了在公司税制方面，澳大利亚排在第100名；同时，用以吸引商业投资的低税收激励措施也不尽如人意。
科技储备（第24名）
商业成熟度（第28名）
创新（第26名）（如表2所示）
一直以来，澳大利亚劳动力市场效率排名相对较差，但在2016-17，劳动力市场效率排名出现了大幅提高，上升了8名，排第28名。相比2014-15的劳动力市场效率排名，这是一次巨大的飞跃。
在2016-17，澳大利亚宏观经济环境排名提高了5名，位列第23名。这个排名确实不尽如人意，但事实上，澳大利亚宏观经济环境相当稳健；国民生产总值实现了25 年连续增长。而榜单中一些发展中的小国家虽然增长势头迅猛但却具有较大的不稳定性。
2016-17，澳大利亚位列第22大最具竞争力的经济体，落后于其他相似国家经济体，其中包括：加拿大（第15名），新西兰（第13名），日本（第8名），英国（第7名），美国（第3名）以及新加坡（第2名）。
澳大利亚最大的贸易伙伴中国成为第28大最具竞争力的经济体，与2015-16相同。2016-17最具竞争力的经济体的前三名分别为瑞士（第1），新加坡（第2），美国（第3），与2015-16相同。
澳大利亚的竞争优势
据世界经济论坛报道，在2016-17， 与2015-16一样，澳大利亚有三项指标位列前十：
金融市场开发（第6名，比2015-16上升1名）
包含在这项指标内，银行的安全指数位列世界第5，金融法定权利位列第4，证券交易所规范程度位列第8。澳大利亚金融贷款可行性（排名第14）以及从本地股票市场融资（第15名）。然而在风险投资利用率方面，情况并不那么乐观，澳大利亚排第44名，较为落后，金融服务支付能力也不尽如人意，仅位列第39名）。
高等教育培训（排名第9，与2015-16相同）
中等教育入学率位列世界第3， 大学教育入学率位列世界第八。在学校网络接入方面。澳大利亚排名较好（位列第6），教育体系质量排在14位。不那么乐观的是，澳大利亚的数学与科学的教育质量排名格外堪忧（第24名），这表明随着数字化时代的到来，澳大利亚将面临巨大的挑战。
健康与基础教育（排第10名，与2015-16相同）
澳大利亚艾滋病感染率低，位列世界第1，而且澳大利亚人平均寿命达到82.3岁，居民长寿水平排名世界第8。在基础教育质量方面，澳大利亚位居第14。
澳大利亚的竞争挑战
正如世界经济论坛竞争力排行榜显示，对澳大利亚来说，劳动市场效率，商品市场效率，商业成熟度和创新方面是最具挑战性的。 虽然今年澳大利亚在这些方面的得分与排名都有所上升，但如果澳大利亚准备提升自己的全球竞争力，还需要商界和政府的进一步重视并采取相应改善措施。
劳动市场效率（在2016-17位列第28，与2015-16相比上升8名）
在劳动市场方面，澳大利亚的得分仍然落后于其他经济体。在雇佣与解雇实行方面，澳大利亚的排名不容乐观（排第118名），薪资结构制定的灵活度（第11名），税收激励制度（第111名）。其它劳动市场相关的突出领域以及与劳动雇员的合作关系排名（排54名），女性在劳动市场的参与度（第54名）以及裁员成本（排第43名）。与2015-16相比，澳大利亚也有几个方面出现了大幅度提高，例如：工资和生产力（从第66名排到第26名）以及与劳工雇员的合作关系排名（从第70名上升到第54名）。
商品市场效率（在2016-2017位列第27，与2015-16持平）
澳大利亚在税收在利润中占比的排名依然没有改变（排第100名），事实上，在过去五年的时间里，澳大利亚的税收水平一直没有改变。与之相关联的税收激励投资排名也仅排在96名；其原因可能就在于澳大利亚缺少非矿业板块投资。
与此同时，国民生产总值中进口生意占比排名相对较差，仅排在127名，这也反映了澳大利亚长期以来的贸易逆差问题。
但另一方面，在商品市场的本地竞争力方面，澳大利亚排在世界第7名，创业规程排在第11名，创业起步时间排在第6名.
商业成熟度（在2016-2017位列第28，与2015-16相比，下降了一个名次）
澳大利亚2016-2017年度商业成熟度排名与2015-16相比，尽管得分不变，但排名却下降一名。这就意味着全球商业成熟程度发展势头强劲，并且在不断的改善；突出了澳大利亚企业需要尽快提高业绩水平的必要性。
榜单中指出澳大利亚企业得分较低的板块包括：当地供应商的数量（排在第77位），这也从侧面强调了澳大利亚商业过分依赖进口产品的现状。产业链广度（排在第50位），相关产业集中发展程（排在第43位）。
据悉，澳大利亚已经开始探寻能够减少对资源出口过度依赖现状的方案，争取将澳洲经济更好的融入全球供应链，并且意识到了要通过提高全球竞争力为国家商业产业链升值的重要性。
创新（在2016-2017位列第26，与2015-16相比，下降了3个名次）
“第四次工业革命”正在改变全球经济，给各行各业带来动荡的同时也意味着新的机遇。创新对于是否能够成功加入近期科技进步浪潮至关重要。
然而，根据世界经济论坛报告，澳大利亚正在逐渐落后于其他发达国家，其创新排名在2016 – 17年度下滑了三个名次至第26位。分析报告指出：澳大利亚在创新领域一直以来存在的缺陷的因素是政府采购先进技术（仅排在第63名），降低公司研发支出（排在第24名）和大学与公司研发合作（排在第33名）。虽然澳大利亚在科学研究质量方面做得更好（排在第12名），但是政府，企业和大学必须在合作研究和将新技术和研发成果成功商业化方面做出更多努力。
根据世界经济论坛在全球范围内的意见调查显示（图4），来自各国的CEO提出2016-17年度在澳大利亚经商遇到的5个最突出的问题是：
• 劳动法规限制
• 政府官僚机构效率低下
• 税率偏高
• 税务法规过于复杂
• 创新能力不足
事实上，从2011年开始，澳大利亚劳动法规的诸多限制就被认为是澳大利亚企业经营过程中面临的最大问题之一。另外，今年还有一点值得引起我们注意；那就是“创新能力不足”开始成为澳大利亚企业更为突出的问题。
哪个国家在2016-17年度最具竞争力？
事实上，本年度世界经济论坛竞争力排行榜前十名的国家并非首次上榜，这些国家霸占榜单已有几年的时间。世界经济论坛的竞争力榜单前十名国家仍然由高度发达的大型经济体主导；其中包括美国，新加坡，英国，日本，德国和香港，以及较小的北欧经济体，如瑞士，荷兰，芬兰和瑞典。
虽然这些经济体的生产成本并不是全球最低的，但他们却具备重要的竞争力特质，例如：
•非常开放和具有竞争力的贸易准入规则和配套设施（包括大型高效港口）;
•先进制造业;
•大力推动创新，研发和新技术;
•非常高的教育参与度和质量标准;
•强大和稳定的金融，法律和政治制度。
瑞士在2016-17年再次成为全球最具竞争力的经济体，这也是瑞士连续第八年获此殊荣。值得注意的是，瑞士始终在创新和商业成熟度方面排名第一，而不是基本业务需求或增强生产效率。这也充分说明了要想创造一个真正具有竞争力的商业环境，培养创新意识和具备一定的商业成熟程度的重要性。另外，有利的监管环境和较为完备的社会基础设施等物质支持也必不可少。
世界经济论坛给予瑞士的评价是技术革新和营商环境保持一贯的良好，雇员的劳动效率也高，尤其是技术进步大，其整体竞争力在“世界经济论坛”于2007年开始评价以来获得了最高分。
中国排第28，瓶颈在哪儿？
中国连续三年排名第28，这主要受益于中国的国家创新生态系统有所改善，高等教育，创新，以及商业成熟度总体表现都有所提升。但中国在这些领域所取得的进步又受到其他因素的抵消。
首先是中国整体的预算赤字有所增加：在2014到2015年间几乎翻倍，达到GDP的2.7%。
其次，中国商品市场效率依然不高。这体现在诸多指标中，例如对外资公司的进入存在高壁垒；设立新公司程序繁琐。在中国，一家新公司的设立要走11道程序，至少花费一个月才能完成。中国公司总体缴纳税款占所得利润的67.8%。相比而言，在全球竞争力排名第一的瑞士，公司缴纳的税款占利润的28.8%；全球竞争力排名第二的新加坡，公司整体所交税款占利润18.4%；设立一家新公司需3个步骤，平均耗时2.5天。
第三，金融板块也存在低效和不稳定的问题。金融系统的表现与经济增长模式的创新直接相关。
此外，在科技的应用程度和就绪度方面，中国在138个国家和地区中的排名分别为第81和59位，并不高，主要是因为中国所吸引的外商直接投资带来的实际技术转让不多；全球前沿的生产科技在中国市场的应用水平也不够。
另外，世界经济论坛的评分标准基于社会制度、基础设施、保健和教育、市场规模、宏观经济环境、政府的效率和透明性等因素。评分是向公司经营者调查之后，根据调查结果进行评分计算。
如果照这个标准进行评价，中国恐怕很难进入世界竞争力的前20位，哪怕中国的实际竞争力受到世界瞩目。但中国的社会制度在该评价体系中一定是被设为负值的，会将评分拉低一大截。
从全球角度来看，本年度报告的一个重要发现是：过去十年间，全球各经济体开放程度的下降已经在威胁全球增长与创新。各经济体对国际商品和服务贸易的开放程度高低，直接影响其经济增长和创新潜力。报告数据显示，过去十年开放度的下行趋势主要体现“非关税壁垒”的增加。此外还有其它三个因素：繁杂的通关手续、针对外国直接投资各项约束，以及外资持股日益盛行。
目前全球经济增长的最大制约在供给侧，虽然前几年发达国家通过量化宽松政策发挥了一定的‘反经济周期’作用，但现在量化宽松的货币政策对经济增长的促进效应越来越小，如果要继续拉动经济增长，一定要在科技和创新方面做出改进。
2011年以后，一个国家或地区的科技，商业成熟度，创新水平和人均收入的增长的相关性越来越强，对出口主导型经济体来说尤为明显。
在生产力上拥有强大的竞争力是货币刺激措施产生效果的重要条件。
说明：《全球竞争力报告》竞争力排名主要是基于世界经济论坛在2004年推出的全球竞争力指数（GCI）。该指数将竞争力定义为制度、政策以及决定一国生产力水平的各种要素的综合，并根据各国在下列十二项指标上的表现进行打分：制度建设、基础设施、宏观经济环境、卫生与初等教育、高等教育和培训、商品市场效率、劳动力市场效率、金融市场发展水平、技术就绪度、市场规模、商业成熟度以及创新水平。这十二项指标是决定一国竞争力的主要依据，它们共同反映了一国竞争力的全貌。
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
