新州最高法院日前驳回了两项针对员工强制接种疫苗规定的独立挑战。
周五,大法官比奇-琼斯(Robert Beech-Jones)向约4万名观看YouTube直播的观众宣布了他的裁判结果。
根据这两项挑战强制接种疫苗规定的观点,新州卫生厅长哈扎德(Brad Hazzard)被指不能合理地认为每项疫苗强制接种令是有必要的。
包括教师和护士在内的10名原告辩称,要求他们上班前接种疫苗的公共卫生令无效。
他们的律师告诉比奇-琼斯法官,这些命令是试图强迫他们的客户接种疫苗,是对少数群体的歧视。
但卫生厅长哈扎德的一名代表律师表示,这些规定实际上是对行动的临时限制,如果原告决定接种疫苗,他们可以避免这一限制。
比奇-琼斯大法官发现,“根据人们接种疫苗的情况而给予不同的对待并不是武断的。”
他说,原告“都表示,他们在知情的情况下做出了拒绝接种疫苗的选择”,并寻求要求他们接种疫苗的公共卫生令被宣告无效。
比奇-琼斯法官在周五下午就此案做出判决时指出,“最终解决有关COVID-19适当治疗方法或疫苗有效性的合法辩论”不是法院的职责,这些都是‘决策者的功绩、政策和事实问题,与法院无关’。”
相反,法院的职责是确定“根据《公共卫生法》颁布的命令”是否合法。
在新州,教师和护理人员必须在11月8日之前接种疫苗,否则他们将被禁止进入教育场所。
老年护理人员在月底之前也需至少接种一剂疫苗。医疗工作者必须在11月底之前完全接种疫苗。
新州正在接近80%的双剂接种率目标,预计这一目标将在本周末实现。
该州几乎92%的人口已经接种了第一剂疫苗。
本文来自投稿,不代表澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富立场,如若转载,请注明出处:www.afndaily.com