根据国会的一项分析，为数百万名澳洲工作者提前减税，需要付出280亿澳元的代价，澳洲政坛就莫里森政府是否应该接受这个计划又吵了起来。
如果政府按照自由党的呼吁采取行动，推动改革以提振经济增长，那么减税的第一年至少需要花费120亿澳元。
澳洲财相弗莱登伯格（Josh FRydenberg）证实已将提前减税列入10月联邦预算案的议程，称此举可能有助于在总需求面临压力的情况下改善家庭支出。
弗莱登伯格表示，他的灵感来自美国前总统里根和英国前首相撒切尔夫人，他们都采取了“削减繁文环节，减税，并实现更强劲的经济增长”的措施。
国会预算办公室应绿党的要求进行的分析提供了有关该争议计划可能产生的成本的第一个细节。
绿党呼吁把钱花在没有工作的人或社会住房等刺激措施上。 但多名自由党议员表示，在1614亿澳元的财政刺激支出之后，预算案中仍有削减个人所得税的空间。
而绿党党魁班特（Adam Bandt）则认为，新的成本计算表明提前减税将打击预算，此时应把钱花在为有需要的人提供更好的服务和收入补贴上。
他说：“减税的最大受益者是收入非常高的人，那些处于最高税收阶层的人每年将获得超过2000澳元的减税，而处于最底层的人们所能获得的减税也更少。”
减税措施是去年立法的，分三个阶段生效，第一阶段已经实施，第二阶段将于2022年7月开始，十年间将耗资480亿澳元。
应税收入为8万澳元的工作者可以在第二阶段获得1080澳元的减税。但年收入达到20万澳元的工作者可以获得2565澳元。
上周完成的新成本计算显示，如果将第二阶段提前两年，本财年要花123亿澳元，明年要花141亿澳元，而后年要花15亿澳元。
这是假设低收入和中等收入者的抵税额没有变化，还在255澳元至1080澳元之间，且该计划重点在于帮助那些收入达到中位数7.8万澳元左右的全职工作成年人。
另一种选择是将减税提前一年到2021年7月，第一年将花费128亿澳元，第二年将花费13亿澳元。
第三阶段将于2024年7月开始，十年内将耗资950亿澳元，如果提前，成本将大大增加。
工党去年就曾呼吁把第二阶段减税提前，他说，为了帮助经济发展，反对党对该方案持开放态度。 财相表示，他与同僚“一直在研究可选的方案”，并将在10月预算案中作出决定，但减税政策的重点是把更多钱塞进人们的腰包。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
