在不到一周的时间裡，酒店检疫部门第三次爆出感染病例，流行病学家警告，系统没有能力阻止超级病毒株扩散。
两週内就有两人和一名旅客在旅馆被感染。流行病学家说，维州目前的检疫系统无法抵挡变种病毒。
南澳大学的阿德里安·埃斯特曼（Adrian Esterman），Deakin大学流行病学主席凯瑟琳·贝内特（Catherine Bennett）和墨尔本大学公共卫生专家托尼·布莱克利（Tony Blakely）等三位专家详细介绍了隔离问题以及如何解决。
维州的隔离酒店是否能有效达到防疫目的，特别是在变种病毒出现的情况下？
埃斯特曼：无法-酒店设计的措施不是为防范变种病毒，之所以这么做只因为要快速实施行动。
布莱克利：是也不全是。这原本是2020年全球新冠大流行的快速解决方案，显然是当时可运用的资源。在2020年期间，我们澳洲酒店隔离区每个月中大约有一例病毒感染。除此之外，墨尔本第二次疫情可通过接触者追踪和标记来进行管理。
但是现阶段情况已经改变，我们看到酒店隔离区爆出病例的频率越来越高。其中一些可能是随机的变种病毒，但由于跨国抵澳后的SARS-CoV-2病毒感染率更高（由于其他国家的疫情恶化）出现更多的病毒传染力变异。
有哪些关键问题要解决？
埃斯特曼：在城市中心位置并不是一个好主意。传统上隔离站皆本应位于偏远地区。对于可以通过气溶胶传播的病毒，通风系统是一个主要问题。
布莱克利：我们需要改进，我们需要跟上病毒的发展，甚至超过他变异的速度，我提出以下三项重要作法：
1.尽所能地扩大Howard Springs等专用或高级设施量，并优先将较高风险的人员送往这些设施（那裡的自然通风条件较好，而气溶胶在诸如走廊死角之类空间中传播的机会较少，并将工作人员和设施都置于CBD之外）。
2.我们仍然需要一个CBD总部。因此可以建立一个独立机构，定期确认检疫状况，公开报告，并提出改进建议；改善通风；群聚–例如一个走廊上的人都应该在同一天到达；进一步改进设施，例如戴口罩，错开对门都住人的情况。
3.入境者优先接种，这辉瑞公司已经列入计划，我们希望隔离工人被感染并将病毒带出旅馆的机会减少70％至80％（仅指标性的）。我们希望疫苗在3月的第一週进行施打，在3月底发生效果。
检疫计划应移至区域还是偏远地区？
埃斯特曼：是的–通风更好，对一般人群的危害较小。
布莱克利：如上所述。
闭路电视摄像机是否应取代走廊的警卫人员监控酒店检疫中的旅客？
埃斯特曼：出于其他原因，仍然需要警卫。
布莱克利：是的。每种情况都需要进行风险效益评估，但是现在是已经从「在走廊上有保安人员」转为「使用CCTV」。
酒店隔离区的所有工作人员都应该佩戴N95口罩和护目镜吗？
埃斯特曼：对于普通的隔离旅馆，除非他们在有阳性病例的楼层工作，否则一般标准的医疗口罩应该就可以。
布莱克利：是的，如果在旅客1.5米之内，或在可能出现气溶胶的死角，例如通风不良的走廊。
为什么通风在酒店检疫中如此重要？每小时发生多少变化？
埃斯特曼：这很重要，因为我们知道病毒可以通过气溶胶传播。良好的空气流通会降低传播的机会，CDC建议医院的隔离室每小时换气12次。大多数酒店每小时会有1-4次换气。
布莱克利：尽可能分散气溶胶中的病毒。
在对全国的酒店隔离进行审查之前，是否应该暂时停飞往澳的国际航班？
埃斯特曼：是的，我认为这是明智的。
布莱克利：很难。我想可以不用，我们只需要不断改进，学习和适应就可以了。
文章来源：1688网
本文观点不代表澳洲财经见闻立场。
