位于悉尼西部Opal Tower的建筑商在与两家保险公司的官司中胜诉，后者曾拒绝就数百万澳元的维修费用进行赔偿。
两年前的平安夜，悉尼奥林匹克公园的一个承重混凝土面板出现裂缝，大约300名居民被疏散。
Icon面临多起需对大楼缺陷问题进行赔偿的诉讼，随后，它将保险公司Liberty Mutual和QBE告上联邦法庭，但这两家公司均否认应提供理赔。
联邦法院法官Michael Lee在本周的一份裁决中写道，“在2018年圣诞节的前夜，问题开始爆发，在Opal Tower有三楼的一些墙板、楼板和混凝土梁发现了巨大裂缝。”
在Icon进行了一系列建筑整改后，从该大楼疏散的居民在2019年逐渐回到了自己的公寓。
新完工的Opal Tower裂缝是引发人们对整个悉尼新公寓楼质量担忧的首批事件之一，这一事件也在新州法院引发了一波诉讼浪潮。
联邦法院的裁决称，自2月28日以来，Icon公司已经因裂缝损坏支付了超过3100万澳元，其中1700万澳元是物业整改费用，850万澳元是居民在外临时住宿费用，还有53万澳元是去年一起集体诉讼的律师费。
法庭文件还表示，Icon与两家保险公司签订了一份1.55亿澳元的建筑保险合同，并分别为建筑施工和8月份大楼完工后的时间投保。
争议的核心问题之一是，在12月建筑发生受损时，Icon与Liberty Mutual保险公司的保险是否已经到期，也就是建筑完工后还不到5个月。
“Icon辩论的核心是……(即)处于Icon和Liberty的角度，Liberty保险保障Icon的时间应涵盖了‘缺陷责任期’，这从商业角度也是说得通的。”
Liberty辩称，该保险在8月10日Opal Tower完工时就已终止，没有延长到12个月的“缺陷责任期”–在此期间，Icon被要求修复任何建筑问题。
法庭文件称，“Liberty有权拒绝支付索赔的理由是，根据相关保单，Icon要求赔偿在保险期内没有发生的所谓财产损失。”
法官Lee发现，Icon公司对Liberty的索赔只成功了一部分，但他表示，双方的共同意图是让该保险在建筑完工后也适用。
另一个问题是，根据Icon与QBE公司的保险条款，Opal Tower的建造结构是否被视为“产品”，该保险涵盖了裂缝出现的时期。
法官Lee发现它属于“产品”，而且Icon对QBE的索赔成功了。
这一决定为Icon向保险公司提出索赔“铺平了道路”。
当事人被要求在一周内对法院的决定做出进一步答复。 去年，业主对新州政府所有的悉尼奥林匹克公园管理局（Olympic Park Authority）提起了集体诉讼，要求数百万澳元的赔偿。
悉尼奥林匹克公园管理局是Opal Tower的土地所有者，它随后对Icon和开发商Ecove也提出了法律诉讼。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
