医疗保险税增加 更多的是青年战争

为了保持参议院权力制衡，领导人Pauline Hanson表示，该党将投票反对医疗保险税增加0.5％，用以资助全国残疾保险计划。

 

Hanson女士表示，她仍在与政府进行谈判，但她表示，一个国家不该支持增税，除非为了防止全国残疾人保险计划（National Disability Insurance Scheme）成本激增。她还担心这项税收上涨会对低收入人群产生负面影响。

 

Hanson女士说：“虽然我没有要为健康和残疾问题筹集资金的需求，但我不认为提高医疗保险税是最好的或最公平的方式。

 

澳大利亚的税收体系已经过度依赖澳大利亚人的工作收入，澳大利亚政府50％的税收已经来自个人所得税。更糟糕的是，根据目前的安排，随着通货膨胀推动工人进入更高的税率门槛，个人所得税的份额预计在未来十年会 升至56％。（参见下图）

 

 

提高医疗保险税将进一步恶化收入所得税的负担，会对澳大利亚人造成损害。

 

从隔代影响的角度分析，有是不利的。因为年轻的澳大利亚人要求那些比他们富有得多的退休父母和祖父母的公共服务项目提供资金。

 

正如最新人口普查显示的，超过80％的退休人士拥有自己的房屋，这些房产很容易被排除在资产测试之外，从而有资格享受养老退休金（见下图）。

 

 

由于过去20年来澳大利亚房价猛涨，这些80％以上的退休人员也在财富方面获得了巨额的财富收益（见下图）。

 

 

而不是提高医疗保险税，这会给年轻的澳大利亚人带来不适当的负担，更好的办法是通过其他措施来提高所需的卫生资金，例如：

 

取消计划中的公司税率从30％降至25％。

 

进一步收紧税收优惠，例如负面杠杆，CGT折扣以及公司汽车的附加福利。

 

取消面临的私人医疗保险回扣是通货膨胀，并没有减轻公立医院的压力。

 

收紧意味着通过在养老金贷款计划中扩大支持，在养老金贷款计划中纳入其主要居住地，以便资产丰富的退休人员可以通过政府运行的反向抵押贷款继续获得收入支持，从而检测养老金。

 

打击全权信托和私人公司，允许相对富裕的个人通过转移和“庇护”他们的收入或创收资产来避税。

 

实施基础广泛的英联邦土地税。

 

澳大利亚不应该做的仅仅是提高年轻在职澳大利亚人的税收负担，而政府计划的主要受益者（通过养老金和健康和老年护理支出）对他们的收入缴纳的税率最低，享受大量免税的财富。

 

扩大健康和残疾经费很好。但是，应该通过扩大税收制度，以高效率和公平的方式消除浪费来实现，这样每个有手段的人都会分担责任。

 

本文信息来源：Macrobusiness