公寓的价值不是房子,是城市的配套、是政府的基建!

先用小本子记下这句话:

你在国外买的公寓,其价值不是房子,这个房子从建好那一刹那就开始贬值,没有升值,能给你带来回报和升值的,是这个公寓所能享用的配套,也就是政府的基建和城市的配套价值。

国外的公寓,就是住宅,是区别于别墅而有的称呼。

1

三五年前,在悉尼买Parramatta公寓的朋友们,应该已经深切感觉到了买错之后的市场回击。

每周我们关注悉尼的出清率、上涨百分比,和这里的房子是没有关系的。

我们冲着什么来买的?

1、悉尼副中心

2、悉尼副CBD

3、悉尼向西发展的中心主轴

4、悉尼东南西北交通中心

每个概念,都是真的,都是事实,中介没有忽视,政府也是这么规划的。

但,为什么会买错?

是因为我们在用中国式的思维来思考悉尼。

北京副中心的通州,是过去10多年的北京涨幅最大的区域,2000年的月亮湾小区,2000元/平,卖不动,如今的二手房,60000元/平。

30倍的涨幅,放眼全球,找不到竞争对手。

深圳的中心,在过去的40年间,从罗湖到福田,如今到南山,每一次都是房价的暴击,如今的南山,是深圳的房价制高点,最高已经30万/平。

所以,既然是真的,世界上也是有诸多成功案例的,但,为什么在悉尼会投资失败?

公寓的价值不是房子,是城市的配套、是政府的基建!

为什么?

1、概念被透支过多。

2、价格已经过高。

3、规划层数太高、户数过多。

4、供应量过大。

5、概念兑现需要时间。

6、国外建设速度过慢。

基本上,在国外,所谓的城市变革性的概念一定是不能太当回事的。

比如,副CBD、副中心、新区、新城等等这样的概念,一律要PASS,不要听不要听不要听。

同样的话,也说给墨尔本

因为,一样的副CBD的坑,也一样发生在墨尔本。

墨尔本更NB,有两个副CBD的概念。

公寓的价值不是房子,是城市的配套、是政府的基建!

西边的Werribee、东边的Boxhill,都在宣称自己是未来的副中心、CBD。

西边在盖别墅,东边在盖超高层公寓。

对不起,事实已经告诉我们,市场表现很差,回报一定是大失所望的,回报率一定是匹配不上副中心这样NB的称号的。

事实上,作为副CBD都是不靠谱的,墨尔本CBD的公寓都是严重过剩的,还轮得到其它地方来挤泡沫?

而这些地方,充其量就是一个小的就业中心而已,但你脑海里想像着一个副中心的期待去买房,一定是要大失所望的。

如下图,Boxhill的摩天大楼,CBD概念。

公寓的价值不是房子,是城市的配套、是政府的基建!

而对于Boxhill来说,连CBD的高层公寓都是要严格慎入的,这儿的超高层,就更是坑中坑了。

千万别碰,一入坑,万劫不复。

类似副中心这样的坑,在布里斯班还没有,因为,布里斯班还在发展自己的唯一CBD,还没有任何副CBD的苗头。

1

以前的悉尼、布里斯班都有一个共性。

在工业化的时代,河边都是工业区,有大片的工厂,因为出海方便,货物上下船方便。

如今,工厂关闭或拆迁后,通常都是规划为高密度公寓,体量很大,供应很大,通常打出概念:轻奢商业、河景、生活方式。

说真的,这些也是非常重要的。

所以,悉尼的Rhodes、Chatswood,都靠着优秀的商业配套,取得了不错的市场回报和业界口碑。

但是,但可是,在悉尼,Wentworth Point、Melrose Park,这两个地方,也是一样靠着这些概念,却成了在市场回报中表现最差最差的公寓。

公寓的价值不是房子,是城市的配套、是政府的基建!

为何?

公寓买的是什么?

公寓买的不是房子,是公寓所在区域的政府基建、城市配套以及河景和其它稀缺资源。

比如,

1、大型商业中心

2、大型办公楼聚集

3、火车站或地铁站

4、高速或道路

5、名校或大学

这些基建,是很难复制的,是很难替代的。

因为,全球只有一个基建狂魔就是中国,国外的基建都是很慢很慢的。

所以,不要碰没有基建、没有重要配套、没有稀缺配套的公寓。

同样的坑,在布里斯班也是一样一样的,先找到两个给你们说说。

公寓的价值不是房子,是城市的配套、是政府的基建!

1、就是布里斯班的West End。

之前也是工业区,如今升级为高密度公寓。

唯一的概念:河景。

同样的问题是:这里没有基建,这里没有交通,这里没有大型商业。

所以,这里的公寓,也是远远的跑输了市场大盘。

公寓的价值不是房子,是城市的配套、是政府的基建!

注意,再次重复。

公寓买的不是房子,而是借房子的名义,买了这里的基建价值和配套价值。

1

2、再说一下布里斯班的坑区域,就是汉密尔顿的河边高密度公寓开发区域,Northshore Hamilton。

公寓的价值不是房子,是城市的配套、是政府的基建!

远离市中心,比West End还要远,有一些概念。

1、河边、河景。

2、政府重点规划打造。

3、有公园、有高尔夫啥的。

4、也有规划科技园啥的。

但,这里肯定是不能碰的。

这里的问题和悉尼的Wentworth Point、Melrose Park是一模一样的问题。

1、没有交通和基建。

2、河景不是刚需。

3、远离市中心和就业中心。

4、盖的太多了!

这里的回报率,比Newstead要惨很多。

总结

再次重复。

公寓的坑确实比较多,在国内的负面也比较多。

公寓的坑,主要是坑在了三个方面,一是区域本质就错了,就是我今天讲的这个原则。

还有两个坑,垃圾开发商的垃圾盘和过度透支的价格。

这两个坑,我下回再分解。

今天,先学会这一条,再次重复:

你在国外买的公寓,其价值不是房子,这个房子从建好那一刹那就开始贬值,没有升值,能给你带来回报和升值的,是这个公寓所能享用的配套价值的升值,也就是政府的基建和城市的配套价值。

其配套价值越大、越稀缺,越好。

CBD是第一配套。

然后是中型就业中心、超级名校、商业街区等。

发布者:afndaily,转载请注明出处:www.afndaily.com

(0)
afndaily的头像afndaily
上一篇 2020年9月6日 上午7:48
下一篇 2020年9月7日 上午8:12

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
澳洲财经新闻 | 澳洲财经见闻 - 用资讯创造财富