全球通货膨胀和加息当借口 工党减税失信于人民！

虽然减税政策在2024年生效，阿尔巴尼斯说，自选举以来，他的立场没有改变，暗示政府不会取消第三阶段的减税措施，然而他拒绝排除这一可能性。

他说：“前政府留下一万亿的债务，我们正在逐条研究，以消除预算中的浪费”。

2024年生效的减税措施将对收入在4.5万澳元至20万澳元之间的人实行30%的统一税率。

越来越明显的是，工党打算违背其承诺，保留立法规定的第三阶段减税措施。这样做的理由是，如同经济学家梅纳德凯恩斯（John Maynard Keynes）曾说，当事实改变时，我就会改变主意，你会怎么做？

然而，有时事实不一定要改变，政治家们也会改变他们的想法。

工党想让你相信，自从它承诺保留第三阶段的减税措施以来，事实已经发生了变化。让我们来检视一下这个说法。

通货膨胀率上升、利率上升、全球经济逆风：这些都是工党打算用来证明其违背承诺的借口。

唯一的问题是，这些经济挑战在竞选期间是众所周知的，当时工党重申了其坚持减税的承诺。

在竞选期间，阿尔巴尼斯说他想「与民众面对面」。与莫里森喜好歪曲事实相比，阿尔巴内斯在竞选活动中是值得信赖的：“我想确保我们不做我们不会做的事情。我们不打算干涉立法减税”。

你不得不说，这是一个相当明确的承诺。然而几个月过去了，工党为打破这一承诺铺垫。

查默斯（Jim Chalmers）一直是推动打破承诺的先锋人物。 周三，财政部长加拉格尔（Katy Gallagher）也加入说“我们还没有改变我们的立场”。

第二天，助理财长斯蒂芬琼斯（Stephen Jones）称，在减税问题上「工党内有不同的意见」。长期以来一直如此，但这并没有阻止领导团队承诺保留。

在此期间，有很好的政策理由来废除第三阶段的减税政策，但这样做会造成工党永远不会被信任，承诺变得一文不值，政治的信任已经结束。

在2019年大选后不久投票支持减税后，如果工党当时拒绝承诺在大选期间保持减税是有道理的，这将给选民一个机会来评判工党的决策。

但是，在故意承诺不废除减税政策（将于2024年生效）之后，现在违背承诺将对这个政府的可信度造成灾难性影响。此事将给反对派联盟机会见缝插针。

这将使吉拉德（Tony Abbott）「在我领导的政府中不会减税」的承诺看起来只是一句空话。

可以肯定的是，本届工党政府在今年大选前就不遗馀力地强调，当涉及到立法的所得税削减时并不支持。

阿尔巴尼斯甚至把澳人面临的生活成本压力「鉴于租金和住房负担能力问题的增加」作为保留立法减税的一个重要理由。

自5月大选以来，在每月加息和通货膨胀持续上升之后，这种情况现在更加明显。在去年7月的联合声明中，阿尔巴尼斯和查默斯自信地承诺：“阿尔巴尼斯工党政府将向900多万澳人提供与莫里森政府相同的法定减税措施…工党执政后将坚持对个人所得税的法定修改…为工作家庭提供确定性”。

现在看来却变调了。 但Keynes关于改变行动的借口在这里并不适用，原因已经说明。事实上，上周披露的上一财政年度的最新预算状况显示，与工党承诺保留减税措施时相比，债务降低了500亿元。

但是，在这个问题上的倒退所带来的欺骗可能更深。谁能说这不是在选举前就已经计划好的行动呢？

查默斯完全有可能处心积虑准备随时打破阿尔巴尼斯的承诺。

总理有责任不让他的财相把他变成一个骗子。如果阿尔巴尼斯对建立政治信任是认真的，他就不能放弃这个选举承诺。

或者，如果他觉得这样做是出于良好的政策原因而必须做的事，他必须在取消减税措施之前，先向选民表示尊重，回到投票所。

如果这意味着提前选举，那就这样吧。如果这意味着在减税政策已生效之后废除减税政策，并在下一次选举中进行竞选，这在政治上也是可以接受的，尽管这样做会很混乱。

但在选举前说了，却在选举后却做完全相反的事，而唯一改变的事实是工党赢得了选举，而不需要证明其计划的合理性，这代表政治中存在的一切问题。

本周，Sussan Ley让我们了解到，如果工党真的违背承诺，自由党将在下一次选举中说：“这是数百万澳人承诺的税收减免，数百万人期待的，数百万人欠下的”，反对党副党魁大声疾呼。准确地说那是260万澳人。如此明目张胆地骗了一大批选民。

虽然可以理解新政府的担忧，即收入为20万澳元的人得到9000澳元的减税并不特别 「公平」，而收入为10万澳元的人得到约1400澳元，但这是该党在去年5月的选举中支持减税之前应该更认真考虑的事情。

用并不真实的选举承诺来误导选民，这对选民当然不公平。工党应该在投票日之前就忠于「公平」的口号，而不是在投票日之后。