免疫学家：州长，请放弃600万针后放松限制的计划

John Dwyer是一位免疫学家，是新南威尔士大学的荣誉教授。

世界上很多国家犯了很多阻碍抗疫努力的错误。没有什么比过早放松公共卫生遏制措施更适得其反的了。一次又一次，提早放松给病毒带来新的生机。德尔塔变种尤其如此。

新州到本周将达到600万针疫苗，31%的成人充分接种，56%打了一针。

州长，没有模型显示达到这个成就就该放松任何限制。请你放弃你这么做的计划，尤其是现在新的社区病例还在增加。新州仅有55%的年过70岁者完全接种。几万70多岁的人仍然非常易感。

英国的疫苗率是我们的两倍，他们放弃了所有的公共卫生限制，拥抱自由，决定“与Covid-19共存”。 结果呢？医院陷入危机，每天有约800人因为Covid住院，平均每天死90人。

新州政府的计划是年过16岁者有70%打过两针就进入迈向疫前生活的“过渡”期。总理莫里森也强调了这一点，但是这显然遭到现有数据的挑战。英国在和Covid-19共死而非共生。

我们只有在感染数稳定，接触跟踪可以遏制感染，病例数不会让医院施加过大压力时才能“和Covid共存”。除了新州之外的其他州接受这点。没有什么多少百分比的疫苗率就能保证疫情被遏制这种说法。

放眼全球，很多打了疫苗免得最严重重症的人仍然被病毒突破感染，在这过程中他们仍然高度具有传染性。最近的数据清晰地显示所有的疫苗的有效性都会衰退，所以人们几乎一致同意获得长期保护需要第三针。

辉瑞和阿斯利康的两针如果相隔10周的话会提供最大保护。我们缩短第一和第二针之间间隔以加强第一针的免疫反应的做法是可以理解的，因为我们正在经历日夜增长的社区感染，但是这么做的结果是次优保护。

我们可以看到在新州会有病毒突破疫苗保护感染人们。我们几乎肯定会见到打了第二针的六个月后需要第三针。这已经在一些国家发生了，尽管世卫组织指出在很多穷国还没有打上第一针的时候富国在琢磨打第三针是不道德的。当波兰把他们不需要的100万辉瑞给了富裕的澳洲的时候，你和我一样感觉不舒服吗？

尽管目前的疫苗加速努力值得赞赏，我们处于的阶段需要我们做一切努力，把疫苗加速和有证据支持的限制手段相结合，最大的努力才会带来最大的收益。莫里森和首席医疗官凯利说新州的封锁在短期内在减少病例方面比疫苗更有效，他们是对的。

州长贝瑞吉克莲宣布的新限制措施被受到欢迎，但早该如此了。令人沮丧的是这些新限制没有以尽量有效的方式来建构。

当然这些措施应该适用于整个大悉尼，而且宵禁要从晚上7点而不是9点开始。很多社交和家庭互动就发生于7到9点。户外锻炼一小时的限制也该适用于整个悉尼。五公里的限制应该包括仅限于所住的市政厅辖区的条件。而且还得进一步审视到底什么是“必要企业”。

最后我们需要知道每天800多的新增病例是怎么来的。如果感染是家庭间的传播，那么这肯定不是故意违抗公共卫生令，而是出于无知。

我们得问问这些家庭的第一语言是不是英语，这很重要。更重要的是了解我们感染的主要起因而非病例数字，从而确保公共卫生呼应是适当地针对主要的风险因素。

https://www.smh.com.au/politics/nsw/premier-abandon-your-plans-to-open-up-when-we-hit-6-million-jabs-20210822-p58kxb.html