仅1/3澳人支持增加移民！民众对就业峰会成果评价不高

只有三分之一的澳洲人支持阿尔巴尼斯政府将永久移民上限提高3.5万人的决定，尽管澳洲长期存在劳动力缺口问题。

澳洲民众还透露，他们对给予工会在同一行业的多个雇主之间为工人达成协议的能力持谨慎态度，这也是本月初举行的政府就业和技能峰会的核心成果。

作为与工会和雇主团体谈判的一部分，政府宣布将允许多雇主谈判，并将今年的永久移民上限提高到19.5万人，以应对人才和工作人口的长期短缺。

但是，研究公司Resolve Strategic为《悉尼晨锋报》和《时代报》进行的Resolve Political Monitor独家调查结果显示，只有四分之一的澳洲人知道这次峰会，并了解详情。三分之二的澳洲人要么不知道，要么只有模糊的印象。

调查结果表明，就业峰会的遗产不会像霍克政府著名的《协议》那样引人注目，《协议》是一项允许工人停止寻求加薪以换取更多待遇和福利支出的协议。

只有34%的受访者支持提高永久移民上限的决定。三分之一的受访者反对这一措施，而另外三分之一的受访者则持中立态度或未作决定。

Resolve主任里德（Jim Reed）说，民调中反映出对移民的紧张情绪已经有很长一段时间了，并且这种情绪并未随着新冠大流行导致对人才的需求增加而消散。

里德说：“澳洲人对过多的移民感到紧张，不是因为他们不欢迎新来人口和他们所能带来的好处，而是因为他们更担心潜在的影响。更多的人可能意味着更激烈的工作竞争，更多的基础设施压力和更高的房价，因为需求超过了供应。”

“目前，员工在谈判工资和待遇时权力更大，因为企业没有太多的选择。”

三分之一的受访者同意就业峰会成功地实现了它的目标，尽管有一半的人未作决定。 男性和年长的选民更有可能了解就业峰会的一些详情，但他们对就业峰会的看法并无太大差异。

里德说：“大多数人都不像霍克时代的民众最初对《协议》那样，密切关注就业峰会的情况。部分原因是两者的范围、规模和结果不同，但这也表明年轻人对政治宣传的参与度越来越低。”

虽然该峰会仍是一个“政治上的加分项”，但里德说，他怀疑就业峰会的遗产最终不会取得多高的历史地位，因为没有多少人对它所取得的任何成果感到兴奋。

只有40%的人支持允许多雇主谈判的举措，却有46%的人持中立或模棱两可的态度。

超过一半的受访者反对任何允许新技术移民默认取得工会会员资格的举措，这是工会在峰会期间提出的建议，但没有被政府采纳。

但是，澳洲人似乎压倒性地赞成在社会保障房和经济适用房方面投入更多资金。三分之二受访者支持政府从国家住房基础设施基金中拿出5.75亿澳元用于社会保障房和经济适用房的决定。

77%的人支持允许澳洲老年人在损失老年金之前可以多赚4000澳元的举措。 里德说，综合来看，结果显示澳洲人在走出大流行后仍感到紧张。

Resolve Political Monitor在截至上周日的五天内调查了1607名合格选民。