澳大利亚税务局（ATO）公布的2014年至2015年数据为我们大致描述了澳大利亚人的收入水平和他们对税收减免的看法。在此，我们请税收专家为我们解释这个数据所揭示的深刻内涵。
格拉坦研究所（Grattan Institute）的 John Daley 和 Danielle Wood
澳大利亚税务局（ATO）最新数据显示结果同之前的一致。数据显示，像医生和律师这样的高收入职业者，比其他从业人员，比如护士和教师更倾向于负扣税法，后者也是财政部部长 Scott Morrison 在推行负扣税法中重点关注的对象。数据还显示，对于医生和律师等高收入职业者来说，负扣税法创造的价值通常要比护士和教师这样的相对低收入者高出4到5倍。
该税收数据还显示，随着利息的降低，越来越少的业主房东会选择负扣税法，与此同时，平均损失也有所降低。总体来看，房产投资商似乎又对此表示出了兴趣，业主的确越来越少，但是每个业主的投资房产却越来越多。
负扣税法存在并引发了很多问题。比如，花费的预算金额大、打乱人们的投资意向、抬高了房价、减少了房屋持有率，但却丝毫未提高房屋供应。
尽管如此，政府仍然倡导负扣税法，原因是它符合“父母银行”的投资战略。但是，从前几年的具体税收数据可以看出，在负收益扣除之前，大约2/3的利润流向了1/5的最高收入付税者手中。
但是要想确认这是否属实，我们还要参考本月底将公布的一份更详细的数据。
格里菲斯商学院（Griffith Business School）的教授 Fabrizio Carmignai
这份数据看似简单，而且结果似乎也是意料之中，但也传达了一个值得注意的问题，即澳大利亚的不平等问题正在加剧。
我们可以从澳大利亚郊区的不断加剧的贫富差距以及不断扩大的收入差距即可看出。
举个例子，昨天公布的数据表明，在10个最贫穷的地区，平均的应纳税收入仅为十大最富有的地区的11%。而十年前，即2004年至2005年间，这个数字为21%。
事实上，在过去十年中，尽管高收入群体的平均收入提高了30%，但是低收入群体的平均收入却下滑了33%。如果再看一下各地区的总体收入分散情况，就不难发现十年内，收入差距增加了大约25%。
不管从哪个角度来看，结论都一致，即相比十年前，当前的收入不平等变得更加严重。
这份数据另外一个有趣的方面是，如今，最富有的地区和十年前几乎没有发生什么变化。2014年至2015年年间，10个最富有地区中有7个和十年前一样，但是这个现象在贫困地区就不一样了。如今，十大贫困地区中没有一个和十年前一样。
对于昆士兰，情况尤其糟糕。昆士兰占全国十大贫困地区的比例发生了大幅增长，2004年至2005年间为3/10，而最新数据显示已经上涨到7/10。这表明，该州的贫困问题在不断加重。
科廷法学院（Curtin Law School）的副教授 Helen Hodgson
澳大利亚税务局（ATO）公布的数据显示自我管理养老金基金行业不仅在持续发展壮大，而且客户通常是有能力缴纳更高养老保险的群体，即要么是高收入，要么是职龄较高的人士。
相比购买澳大利亚审慎监管局（APRA）管制基金的客户来说，自我管理养老金基金的成员缴纳的养老金保险更高而且与此也能领取更高的养老金。
数据显示，以个人为基础，每个自我管理养老金基金成员的中位缴纳金额为2万澳元，而澳大利亚审慎监管局（APRA）管制基金客户为每个人4507澳元。
相应的，自我管理养老金基金成员的养老金存储也就远远高于澳大利亚审慎监管局（APRA）基金客户。自我管理养老金基金成员的中位养老金存储金额为289483澳元，而澳大利亚审慎监管局（APRA）基金客户的中位养老金存储金额仅为32734澳元。数据还显示，高养老金存储金额只集中在了一小部分的群体中，这可以从统计中的中位数和平均数之间的差距看出。
关于养老金即将出台的两项政策改革将限制养老金缴纳幅度，并对养老金领取金额设限，这无疑不利于那些高收入群体。绝大多数养老金缴纳超过25000澳元的人都是45岁以上的，收入超过18万澳元的高收入者。
但这项改革预计在今年7月份才会正式生效，届时很快就可以看出其对养老基金产生的影响。但是，自我管理养老金基金和澳大利亚审慎监管局（APRA）管制基金之间的差别早已显露无遗。
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
