公共卫生专家们对新州的重开路线图表达疑虑，他们说这个路线图看上去是由业界而非该州已经紧张的医院系统推动的。
周四州长贝瑞吉克莲宣布一旦新州达到70%的两针率后打过疫苗的新州人就可在容量限制的前提下去健身房，酒吧和访问家庭。在体育馆和剧院等的大型聚集也在容量限制的条件下允许打过两针的人进入。
格兰顿研究所卫生经济学家，前卫生官员Stephen Duckett 说尽管这个计划附带有如果病例数上升会对局部采取更严格限制的条件，“一个人的自由是以另一个人去医院为代价的”。
他说：“这个计划由商界为商界制定。他们直接说了‘副州长和业界一起努力制定了这份路线图’。”
“这是极为危险的策略，这肯定会导致病例数和住院人数的上升。问题在于新州卫生系统会如何应付。”
当被问她对重开的规模是否感到舒服时，首席卫生官Kerry Chant强调仍然会对局部爆发采取公共卫生措施。
她说：“我认为路线图给了商界确定性。我想州长明示这都取决于我们减少病例数。”
周四有1175个Covid病人在新州医院里，202人在重症监护。新州政府的临床创新机构报告说在测试阳性后的24小时内仅有26%的感染者接到电话问询。
Burnet也就是周一制定的模型显示新州卫生局到10月底将需要照顾包括非Covid病人在内的3400多名住院病人。
该研究所的副主任Margaret Hellard说住院人数的预计基于目前的限制措施不变的假设，而他们“继续在和NSW卫生局合作。”
悉尼大学流行病学家Alexandra Martiniuk教授说她认为解封措施把业界利益置于公共卫生之上，并对某些限制- 比如允许大型就座的聚集- 哪怕对打过两针的人的放松都表示惊讶。
“我认为我们没有充分的数据说是否一个打过两针的人不会导致超级传播事件。”
Martiniuk教授说到时候根据定义有30%人未打疫苗，按照计划的规模重开是“不公平且过早”。
“尽管有些人获得了自由，其他人 – 包括老年人，免疫力低下者以及那些仍未获得疫苗的人 – 将进入个人的封锁， 如果感染病毒的可能性上升的话。”
UNSW疫苗沟通研究者Holly Seale副教授猜想让打两针的人获得更多自由的承诺或许会让更多人出来打疫苗。
“那些可能在等等看的人，现在可能感到了一些紧迫性。”
Seale博士说有些限制的做法 – 比如只允许成年人都打过疫苗的家庭访问其他人 – 可导致紧张关系，这并不利于鼓励那些尚未打疫苗的人去打疫苗。
“家庭内部打过疫苗的和没打疫苗的会分裂，这些谈话会变得非常困难。”
然后还有获得疫苗的问题，不管是预约问题还是前往诊所有困难。
“在新闻发布会上谈论’享受解封‘并不公平，因为有些LGA无法享受到。不同的社区处在不同的阶段。”
迪肯大学流行病学系主任 Catherine Bennett 在本周由Sax研究所发表的论文中说大型聚集的限制将是澳洲应对Covid-19中保留时间最为长的疾病防控措施。
“70%的目标是关于做一些细小的事情 – 我们从Doherty的模型中了解的70%和（新州的）这个设置不同。”
尽管她相信我们最终会不再关注于日增病例数，Bennett 教授说尽管病毒复制率在降低，新州目前的病例数过高，无法放弃关注。
澳洲国立大学传染病医生Peter Collignon承认需要平衡限制措施和精神健康。
“呼吸道病毒传染的主要时期是冬季和早春，所以这个重开计划起效时风险会较低。”
他强调新州的计划并非英国式的自由日。
“这是一个渐进的过程。允许人们以一种相对风险较低的方式做事- 不管是四平米密度限制或让人们在室外见面 – 都会帮助降低传播风险。”
https://amp.smh.com.au/national/nsw/one-person-s-freedom-is-another-person-s-going-to-hospital-20210909-p58q8t.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&__twitter_impression=true
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
