5月1日，政府间会议“金伯利进程（Kimberley Process）”在澳大利亚西部城市波斯举行。由于台方代表在场，陆方代表当场抗议，要求确认在场人士都收到“正式邀请”。经中澳双方交涉，台方代表被请出会场。令人遗憾的是，一些澳洲官员将此指责成“举止异常、令人作呕”。
金伯利是为杜绝“血钻石”非法交易，联合国与主要钻石生产国在2002年达成的协议，规定钻石原石在进出口时必须配有一份证书，钻石原石不能出口至非参与国。根据金伯利进程官网，现有54个国家或地区达到了参与的最低要求。中国在2003年成为参与方（Participants），2014年担任轮值主席国。
2003年，中方同金伯利进程达成谅解，允许台湾以“中华台北钻石原石贸易实体”的名义暂时执行进程证书制度。2007年，台湾在轮值主席欧盟的帮助下，以观察员（observer）名义参会。3日，外交部发言人耿爽证实，台湾不是金伯利进程正式成员，也不是观察员。
澳大利亚外交部长毕晓普（Julie Bishop）表示，邀请“中华台北钻石原石贸易实体”出席会议是“依据前例”。显然，台湾曾经能以观察员的名义参与，但现在不行了。这反映台当局两岸政策主张的变化，直接影响国际参与。
由于蔡英文不接受“九二共识”，也不能提出符合北京要求的“一中框架”论述，北京无法再继续以往的特殊安排，两岸丧失了共同的政治基础，北京不能再继续原有的在“九二共识”基础之上的特殊安排。
2008年至2016年，执政的国民党政府承认“九二共识”，所以台湾能以观察员的名义参与世界卫生组织、国际民航组织、国际刑警大会等。蔡英文上台以来，一直拒不承认“九二共识”，甚至在美国总统特朗普当选后与其直接通话，打破了四十年来的外交惯例。
这样的情形下，台湾的国际参与必然受影响。中方在会前已经向主办方反复提出交涉，但中方合理关切未得到尊重。为了避免在国际场合造成“两个中国”或“一中一台”的假象，中方代表进行维护，是理所应当的事。否则，岛内很可能借题发挥，将此解读成“一中一台”，并不断发酵。
若中澳交涉之后，退场的不是台方代表，则中方很可能延续联合国的模式，以退场抗议。澳大利亚政府，在本次会议筹办的过程中，没有体察到两岸关系已经发生了重大变化，仅依“前例”就邀请了台方的代表，有失稳妥。
发布者：，转载请注明出处：www.afndaily.com
