如果您正在寻找中央银行和他的政治大师之间的有毒关系，那么很难经过杰罗姆·鲍威尔和唐纳德·特朗普。
尽管特朗普任命鲍威尔在担任总统的第一任任期，但他现在对中央银行对在当前水平上保持利率的决定的贡献公开敌对，而不是不断削减他们以促进经济增长。
他还忙于将鲍威尔（Powell）涂抹在美国美联储的新建筑装修费用中，鲍威尔（Powell）强烈否认的指控。
当您有一位房地产大亨总统时，所有这些都是在课程中，他从未见过他不喜欢的利率，而鲍威尔的一名中央银行家正在观察特朗普的关税闪电战可以将通货膨胀率提高到不舒服的高水平的不祥迹象。
有趣的是，我们自己的储备银行还一直在努力控制翻新悉尼办事处的预算，就像美国美联储一样，它充满了石棉和历史性特征。
澳大利亚出现冲突的迹象？
在澳大利亚，尽管阿尔巴尼斯在积极竞选的峰会期间，当阿尔巴尼斯在布洛克挖掘的挖掘时，我们独立的中央银行家米歇尔·布洛克与阿尔巴尼总理之间的关系似乎更为积极，当时他批评了经济学家，他们“认为您“认为您无法失业而无法失业”。
这也许指出了独立央行与政治主管之间类似但更加柔和的澳大利亚冲突的出现。
这是因为尽管最新的延迟利率降至3.6％，但储备银行可以说，储备银行在降低澳大利亚的利率方面仍然落后于曲线，尽管通货膨胀在相当长的时间内得到了很好的控制，但它们仍在限制性区域中。
关税不会提高我们的通货膨胀率
而且与美国不同，我们的储备银行不必担心国内关税政策促使通货膨胀率提高。
可以说，由于7月份将税率搁置，澳大利亚储备金现在至少落后于应有的25个基点，因为它可能在八月份可能会再次降低，尤其是经济严重的疲软和失业。
这意味着，澳洲银行仍在运用限制性现金利率，该现金利率正在降低经济，而不是像目前需要的那样轻度刺激性。
费率应该在刺激区吗？
如果“中立”率始终是经济学家之间引起的巨大争议的问题，但被认为在澳大利亚的3％左右，因此，由于目标频段底部的标题通货膨胀率为2.1％，我们可以说至少在现在的中立速度或接近它，而不是仍然处于中立速度，而不是仍处于3.6％。
通货膨胀率也一直在稳步下降，因此，通货膨胀的趋势不仅在目标区域的底部，而且潜在地降低了，当与潮湿的就业机会市场结合在一起时，它不仅支持中立，而且还应该进入刺激区。
澳洲银行反对继续降低利率的唯一论点是，就业市场仍然太强大，任何刺激都将反映在更高的工资中。
这似乎是一个越来越不可能的结果，因为就业市场似乎正在软化，失业率有所增加。
澳大利亚不太可能在唐纳德·特朗普和杰罗姆·鲍威尔之间发生这种彻底的战争，但可以说，安东尼·阿尔巴尼斯有权对澳大利亚的削减速度有些挑剔。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
