澳洲税务局输掉与百事公司版权官司 未来向大型科技公司征税将受影响

税务专家表示，澳大利亚税务局（ATO）追究科技巨头数十亿澳元所谓版权费的计划，在本月经过一次全面的高等法院败诉后已经宣告失败。但该政府机构表示，仍在审查法院判决后的立场。

法院裁定，百事公司（PepsiCo）旗下子公司与其澳大利亚瓶装商Schweppes之间的软饮料浓缩液交易中，并未包含版权费用，因此不应当按此缴纳额外的税费。税务局曾表示，交易中的一部分应被视为知识产权支付，而不仅仅是糖浆浓缩液的支付。

在法院判决之前，ATO一直在等待这一裁决的结果，以决定是否继续以类似的版权预扣税方式追究数十亿澳元的软件交易税款，主要目标为美国科技公司。

税务局发言人表示，ATO欢迎高等法院对这些重要法律领域的澄清，我们目前正在考虑这一判决，包括其可能对《2024年税务裁定草案TR 2024/D1：所得税：版权费用——软件和知识产权支付性质》所产生的更广泛影响。

这场争斗始于2011年，当时ATO发布了一份草案裁定，表示软件支付包含了版权费用成分，因为它包括知识产权，因此应当受到预扣税的征收。

律师事务所Allens表示，这是第一次测试ATO试图对独立方之间商品交易的支付实施版权预扣税和转移利润税。

该事务所表示，这为从事跨境交易的跨国集团提供了更大的税务确定性，尤其是制药、技术和制造行业的公司。

律师事务所Arnold Bloch Leibler的税务专家Shaun Cartoon表示，ATO未来的道路已经明确。他说，这个案件表明，澳大利亚税务局不能在没有版权的情况下强行制造版权费。这是合同自由的胜利，也是ATO在多年争斗后走到了死胡同。

ATO原先发布的草案裁定被美国贸易团体如美国国家外国贸易委员会描述为严重超越职权。

2021年的草案裁定遭到美国财政部的强烈反对，财政部去年表示，这一提案将在澳大利亚税收协议下造成令人担忧的不平衡。

随着美国总统特朗普的当选，事态进一步升级。特朗普在就职第一天便威胁对征收歧视性或超国界税的国家施加惩罚性新税。

特朗普最近再次加大压力，提出所谓的报复税，该税将惩罚任何对美国公司采取歧视性税收政策的国家。尽管这一税收条款在美国立法者批准的法律中被移除，但惩罚性行动的威胁依然存在，正如特朗普最近提出的对进口药品征收高达250%的关税，以帮助降低美国药品价格。