首套房买家计划实际上会在部分郊区帮到投资者。（摄影：Jake Nowakowski）
投资者的“热区”在哪？信不信由你，在市场最低端——那里首置买家正被政府“扶持”。
在住宅地产里，监管套利（regulation arbitrage）已成主旋律。本周阿尔巴尼斯政府把全国统一首套房首付担保计划的时间表大幅前推：原定 2026年1月启动，现改为今年10月1日开闸。
按照该计划，澳洲任何收入水平的首次购房者，都可以用5%首付买房。正如政府所说，购房者可以“用更低首付买房，无需支付贷款保险，且名额与收入不设上限”。
计划能否成功？有一点很清楚：它会把更多需求推向100万澳元以下的投资性房产市场——那里正是首置客的主战场。
这意味着低价城区与区域小镇的房价将走高。
Ray White 首席经济学家 Nerida Conisbee 在 The Australian’s The Money Puzzle 播客中举例：“看看 Ipswich 这个市场，过去五年房价翻了一倍多。2020年初中位价约 40万澳元，现在约 80万澳元。推力来自可负担性：首置客在买，投资者也在买，因为这个价位他们很乐意下注。”
研究机构 PropTrack 总结道：“涨幅更强的首府城市片区，多数在更可负担的区域——房价低于100万澳元的地方。”
市场扭曲改变的是规则，而不是底层逻辑：需求上升 = 价格上涨。
但更不明显的结果，是新赢家与新输家的出现。
抵押贷款顾问公司 Spartan Partners 的 Todd Sarris 直言，这个计划帮不了首置客：
“政府让高收入者也能用同一套纳税人担保的工具，在拍卖会上碾压每一个中位收入买家——这怎么公平？”
“这绝不是在帮首置客，而是补贴高端、扭曲需求，把低收入买家推得更远。”
随着房价上行、租房空置率持续低于2%，租金也会走高。这本来会自然发生，但如今政府很可能会在无意中加剧这种局面。
养老基金要下场抢房吗？
在最近的经济圆桌会上，政府同意酌情调整养老金（super）规则，以便大型养老基金直接进入房地产市场。财长 Jim Chalmers 一直在游说大基金入场，但这些基金过去坚持认为住宅回报不达标。
这项举措再次落入“能试都试”的范畴，现实的担忧也再度出现——它可能让市场更糟而非更好。
当前的私人住宅市场由散户投资者主导，后者愿意接受很低的租金收益率，换取长期资本增值的希望。但对大型养老基金而言，这远远不够。
Conisbee 认为，机构化投资者为了取得体面的回报，可能显著推高租金：“有人认为，引入机构投资就会稳定租金、改善租客处境。我并不这么看。”
财政部预测，新计划只会让房价整体上升0.5%。
但知名经济学家 Chris Richardson 细拆数据后认为，首置客并不会更好：
“总体+0.5%的涨幅（被高端房价拉高）与更便宜的房屋上涨约3%是一致的。首置客‘受益’在于免除贷款保险，约节省3%。换言之，官方建议书与年轻人并未更好是一致的。谁受益？平均房价+0.5%意味着约600亿澳元的住房总价值抬升，这全部流向既有房产的年长、更富有群体。”
更高的房价、更高的租金、更低的利率——对私人投资者而言，这是个漂亮的底色；而首置客赛道看似热闹，除非你正要买第一套房。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
