澳大利亚主流国防和安全想象力发育不良

随着澳大利亚国防作家现在主张将社会重新构想为“国防能力的投入”，我们正在目睹民主与国防关系的进一步入侵。

最近出现在网站上的一篇文章 国防连接 声称有一个发现：将澳大利亚社会视为“国防能力的基本投入”。 当然，从一般意义上来说，如果回想一下斯巴达的历史、法国的全民征兵政策以及动员全体人民应对真正的入侵威胁的情况，情况确实如此。 然而，从作者概述的意义上来说，这只是表明几乎所有事物的安全化和军事化对澳大利亚发育不良的主流国防和安全想象力具有越来越大的不可抗拒的吸引力。

鉴于这一目标（至少可以说在政治上令人不安），该出版物的来源及其所吸引的网络（实际上似乎已嵌入其中）需要仔细检查。

（国防连接 文章是付费墙后面的，因此一些引用比其他情况要长）。

国防连接 该公司自称不仅是“一个专注于增强澳大利亚国防和国家安全部门互联互通的媒体和市场情报平台”，而且是一个“每月与 100,000 多名国防和国防工业专业人士建立联系的平台”。

在其“行业合作伙伴和利益相关者”中，它列出了：

• CASG（能力获取和维持小组）
• 国防部，包括国防科学技术小组 (DST Group)、产业和基础设施小组 (E&IG)、首席信息官小组 (CIOG)、首席财务官小组 (CFOG)、国防人员小组 (DPG) 和国防战略政策和情报组 (SP&I)
• 海军、陆军、空军、情报和联合作战司令部
• 联邦各部委，包括总理及内阁部、内阁部长、部长、参议员及相关部门
• 国家部委、部长及相关部门
• 主承包商，例如 BAE Systems、波音、Finmeccanica、Lockheed Martin、Northrop Grumman、Raytheon 和 Thales
• 国防采办和维护领域的中小企业承包商
• 国防军机构、研究所、学院和智囊团

因此，适当考虑上述清单，并且 国防连接的 声明称其作用是帮助“国防工业利用自第二次世界大战以来最大的能力建设支出”，毫无疑问，它正在运作，并且在现在很容易识别的政府行业中拥有相当大的影响力-军事学术综合体。

在当前利润丰厚的前景中，真正的民主国家和共和国所宣扬的理想服从于，也许为了实现高资本回报而被抛弃。 语言是早期预测因素。

回到那篇令人如此反感的文章，它的完整标题是“澳大利亚社会作为国防能力的基本投入（第 1 部分）。”

何为冒犯？ 很简单，因为它是用技术理性主义者的语言写成的，他们对知识的唯一贡献是证明，在听起来冷静和科学的幌子下，有些人有能力使用非人性的语言，将人们降低到成分的地位。

罪行层出不穷。 例如，诉诸（但从未具体说明）战略竞争的现状； 然而，它被视为一种社会活动（同上），“意味着社会必须授予 ADF 运作的社会许可证”（强调是后加的）。

该声明中提出了如此多的问题，因此必须足以做出反驳，即在任何运作良好的民主政体中，国防军都有宪法义务通过其政府结构接受或不接受社会的任何许可，决定是合适的。

然后，倒置和不连贯结合在一起：社会可以通过以下活动“以前所未有的水平提供能力投入”：

将民用设备转为军事用途； 供应军事装备； 返回服役并维护武器系统； 使用遥控车辆执行侦察任务； 通过网络攻击破坏基础设施和服务； 协调物流需求； 使用开源数据收集情报； 通过在线信息或虚假信息活动起诉法律并影响公众舆论。

这里的评论可能是无关紧要的。 上述内容将如何、可能或应该如何发生，留给读者想象——这已经受到前几页中命题不连贯的挑战。

但情况变得更糟，更糟，引用以下内容只是因为出版商的重要性。 考虑以下：

应授予更多 ADF 成员以更多样化的方式参与社会的权力和授权，例如： 大幅扩大现有安排，例如为发表论文或在公共领域发言的 ADF 工作人员提供更大的鼓励（和认可）； 通过各种媒体和社区活动加强促销和营销活动； 扩大向公众展示国防能力的机会； 增加指定为各类社区团体赞助人的 ADF 成员数量； 重振 ADF 间隔年计划。

ADF 成员还可以以新的方式参与社会。 军队和社会成员之间有关军事热点问题的辩论可以通过电视转播并通过社交媒体传播。 可以举办公开竞赛来寻求 ADF 问题的创新解决方案，例如军事装备或诱饵部件的 3D 制造。

澳大利亚国防军工作人员可以在澳大利亚学校、技术和继续教育机构、大学、各类智囊团、志愿者组织和其他公共团体设立的办公室进行远程工作，以促进直接参与军事问题。

ADF 可以让运动队参加现有的公共体育比赛，以建立关系和融洽关系。 最后，澳大利亚国防军媒体机构的资源可以重新分配，以领导和协调这些举措，特别是让民间媒体专业人士参与，将军队与社会团结起来。

同情地阅读其中一些建议已经存在，还有一些建议可能是值得的，但总的来说，它们依赖于社会相信整个政府，特别是国防机构是诚实的。 多年来，在许多战争中，政府的欺骗和/或部分诚实已成为国防、外交政策和国家安全话语的主旋律。

批判性地阅读和反思，这篇文章在概念上不连贯，在历史上歪曲，在政治和社会学上空洞，除非它在实践中进一步实现的可怕后果。

事实上，这是在一个可供大量政府、工业、军事和学术读者访问的光滑在线网站上对澳大利亚政体的又一次正常化攻击。 AUKUS 已经产生了如此之多的伤害，因为迄今为止伤害相当缓慢，所以看起来并不引人注目。

在这一过程中，即使对这些提案有一点点了解，也会得出这样的结论：它们是一场运动的一部分，并将被坚持下去。在这一过程中，他们可以以某种方式将社会所有人或广大民众变成事实上的战斗者。

也许这就是意图。