澳中介拒绝未戴口罩人士看房被起诉,最后还输了…

在一次房屋公开检查中,墨尔本中介因拒绝一名未戴口罩的人士进入而遭到索赔, 被维州民事和行政法庭(VCAT)裁定存在歧视。

01.jpg,0

(图片来源:《先驱太阳报》)

据《先驱太阳报》报道,法庭文件显示,代号“ASQ”的申请人本月早些时候在人权部门对房地产公司Harcourts Rata & Co提出了索赔,称是因为身体状况才不能戴口罩。

据称2021年5月25日,ASQ准备参观墨尔本一套开放的房屋,但被告知需要戴口罩才能进入。 当时维州疫情是最严重的时候,当局要求人们在室内戴口罩。

法律文件显示,ASQ 告诉房产中介,他“因医疗原因不需要戴口罩”,对此中介要求他提供一份证明。 ASQ没有这么做,表示没有法律要求他需要证明自己的病情。

02.jpg,0

(图片来源:《先驱太阳报》)

短暂争执后,ASQ很快离去,之后再折回并用手机打开维州政府网站供中介参考。 但ASQ称,该物业的工作人员“拒绝承认或查看这些信息……并因此对他进行歧 视”。

在2月3日的听证会上,Harcourts Rata & Co公司反驳了这一说法。

该公司表示,ASQ试图引用维州首席卫生官有关戴口罩的指示,而该指示在10分钟前才开始生效。此外,Harcourts Rata & Co还指责ASQ态度咄咄逼人,并补充称他们”确实不能为不戴口罩的人士提供公开参观的机会”。

在2月11日公布的书面调查结果中,VCAT高级成员S.M. Burdon-Smith接受ASQ有关身体状况和医疗证明是他无法戴口罩的合法理由。

她认为,在申请人不需要提供证明的情况下要求申请人提供证明属于歧视。

Burdon-Smith表示被告违反了2010年《平等机会法》第44(1)(b)和(c)条,但没有 做进一步的惩罚。

发布者:afndaily,转载请注明出处:www.afndaily.com

(0)
上一篇 2022年2月21日 下午11:58
下一篇 2022年2月22日 上午8:31

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

澳洲财经见闻