在一次房屋公开检查中，墨尔本中介因拒绝一名未戴口罩的人士进入而遭到索赔， 被维州民事和行政法庭（VCAT）裁定存在歧视。
（图片来源：《先驱太阳报》）
据《先驱太阳报》报道，法庭文件显示，代号“ASQ”的申请人本月早些时候在人权部门对房地产公司Harcourts Rata & Co提出了索赔，称是因为身体状况才不能戴口罩。
据称2021年5月25日，ASQ准备参观墨尔本一套开放的房屋，但被告知需要戴口罩才能进入。 当时维州疫情是最严重的时候，当局要求人们在室内戴口罩。
法律文件显示，ASQ 告诉房产中介，他“因医疗原因不需要戴口罩”，对此中介要求他提供一份证明。 ASQ没有这么做，表示没有法律要求他需要证明自己的病情。
（图片来源：《先驱太阳报》）
短暂争执后，ASQ很快离去，之后再折回并用手机打开维州政府网站供中介参考。 但ASQ称，该物业的工作人员“拒绝承认或查看这些信息……并因此对他进行歧 视”。
在2月3日的听证会上，Harcourts Rata & Co公司反驳了这一说法。
该公司表示，ASQ试图引用维州首席卫生官有关戴口罩的指示，而该指示在10分钟前才开始生效。此外，Harcourts Rata & Co还指责ASQ态度咄咄逼人，并补充称他们”确实不能为不戴口罩的人士提供公开参观的机会”。
在2月11日公布的书面调查结果中，VCAT高级成员S.M. Burdon-Smith接受ASQ有关身体状况和医疗证明是他无法戴口罩的合法理由。
她认为，在申请人不需要提供证明的情况下要求申请人提供证明属于歧视。
Burdon-Smith表示被告违反了2010年《平等机会法》第44(1)(b)和(c)条，但没有 做进一步的惩罚。
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
