小商店未受供应链中断影响 农民团体呼吁调查生鲜垄断

小型的独立商店已经成为目前困扰澳洲的供应链危机的赢家，随着大型连锁超市高斯（Coles）和胡禾夫（Woolworths）被迫取消客户和供应商的订单，农场主直接向小型商店销售他们的商品。

最近几周，在澳洲两大超市的果蔬区，空荡荡的货架已经成为常见的景象，因为不断增加的病例迫使卡车司机和配送中心员工被隔离，没有人可以卸货或运送急需的货物。

然而，小商店很少出现供应短缺和限制购买的情况，他们经常直接从供应商或主要批发市场购买水果和蔬菜，如Sydney Markets或Melbourne Markets。

新州Orange市的浆果农场主盖塔（Guy Gaeta）说，市场上的产品储备充足，他质疑各大超市为什么不从卖家那里购买更多的商品。

他说，在Sydney Markets，有大量的存货，唯一缺的就是西瓜，如果你付3.5元一公斤，你想要多少西瓜就有多少西瓜，没有食物短缺。

总部位于Brunswick的食品杂货商La Manna Fresh的商店经理帕蒂表示，墨尔本的市场库存也相当充足。过去几周，他的店铺的交易量上升了15%，他认为这是因为消费者在寻找货架上摆着的水果和蔬菜。他说，我们的业务要简单得多。农场把它送到批发市场，我们从市场上买下来，再把它带回商店。超市把货物送到仓库，这是链条上另一个可能出问题的环节。

在整个疫情期间，独立超市青睐的这些不太正规的供应链一直是小型超市的一大福音，因为它们比大型超市青睐的集中式、大批量订购的配送系统更灵活。

独立杂货商的订单量也远小于高斯或胡禾夫，这意味着他们可以更容易地满足市场上小种植者的市场。

独立杂货商哈里森说，我们直接从供应商那里购买产品，这样我们就可以转手和交易。胡禾夫倾向于从Inghams购买鸡肉，而我们则从大约10家不同的供应商购买鸡肉。我们有很多长期的关系，所以我们可以找到人帮忙。

一些供应商表示，这场供应链疫情应该给澳洲的竞争监管机构ACCC敲响警钟，让他们调查澳洲的供应链是否存在反竞争行为。

新州农民协会主席杰克逊（James Jackson）说，目前的系统是两个大买家垄断了市场。

他说，ACCC一直想要我们提供生鲜食品供应链无竞争证据，现在就是证据，只有大型超市的分销网络真正垮掉了。

在一份声明中，竞争监管机构的一位发言人表示，ACCC已经意识到这些问题，但表示目前影响供应链的复杂因素很多。发言人说，ACCC长期以来一直认为澳洲工业过于集中，这适用于超市以及其他许多行业。解决办法是加强并购法律，从一开始就防止这种集中的发生。