/*本文译自AFR ，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅 读，不代表本网态度和立场。 */
时政编辑Phillip Coorey及Andrew Tillett在《澳洲金融评论报》发表题为《“两个坏蛋”：选民犹豫不决且不知所措》的评论文章。
文章称，澳洲选民既不满意现任总理莫里森，也不认可工党党魁Anthony Albanese，他们所能做的只是选一个不那么糟糕的人当总理。
*全文如下：*
本周一，Anthony Albanese在新闻发布会开始时安抚了为提问而互相大喊大叫的记者。 “我不是莫里森。”他说道，“我不会从记者会上逃跑，按顺序来，每个人都有机会。” 但在这一表态仅仅5分钟后，工党的竞选活动就拉响了警报——在被记者反复追问后，Albanese无法说出澳联储的官方现金利率、澳洲目前的失业率和油价。
两天后，Albanese便开始缩短记者会的时间。只有在5月21日晚上，我们才能知道 Albanese的这一失误会产生多么的负面影响。
工党党魁Anthony Albanese（图片来源：网络 ）
如果工党败选，Albanese在记者会上的糟糕表现将会成为影响选战的重要时刻；如果工党胜选，那么这一刻将成为Albanese“摆脱”困境的标志。 但是，Albanese的这个失误被那些最终决定胜负的人——尚未决定支持谁的选民——指 出来的，而且指出的方式不太那么令人感到积极。
一般来说，那些远离日常政治活动的选民会在竞选头三天关注新闻，然后在接近尾声时再次关注。 但由于过去3年间发生的事情，政客侵入了民众的日常生活，选民们比以往更投入了。
*防御和抗争*
莫里森开始竞选活动时，他承认在过去3年间犯过错误。但同时也表示选举是为了选民，不是为了他自己。莫里森表示，在经济方面，他仍是澳人最好的选择。
莫里森所传递的信息被评论人士提炼为“选你了解的魔鬼更好”，这并不令人感到惊讶。未做决定的选民可能不太喜欢莫里森，但他们对工党党魁的印象更差。
现在距离投票日只有5周多，距离早期投票开始也只有3周。尚未做决定选民中的大多数表示，他们准备捂着鼻子再给联盟党政府一次机会。
为什么？因为Albanese和工党没有做足够多的工作来说服他们。
澳洲现任总理莫里森（图片来源：网络 ）
这种观点在两位党魁的语言和信息中有所反映，也正是本周二晚Ipsos受《澳洲金 融评论报》委托进行的两个焦点小组讨论所提炼出来的信息。 大部分参与者使用了“选你了解的魔鬼更好”这一说法或它的变体。
第一小组的选民来自自由党持有的墨尔本选区Chisholm、Deakin和HIggins，2019 年时他们都把票投给了自由党，但现在不确定要选谁。
第二小组的选民来自工党持有的悉尼选区Parramatta和Greenway，都是工党选民， 但现在也不确定选谁。
（图片来源：《澳洲金融评论报》）
首先，没有一个人对两位党魁有好印象。 “我觉得他们两个都是坏蛋。”有两个十几岁孩子的Sonia说道，“一个是从政26年但 我们没怎么听说过的坏蛋，另一个是个糊涂蛋，所以我完全困惑了。”
Jean表示：“看看那些总理政治家，基廷、霍克、霍华德——如果你用他们做标杆， 再看看这届大选的两位候选人，我认为他们在领导风格和信心方面都不达标。这是我第一次在选举中不知道该选哪边，这种感觉很不好。”
自称是工党默认选民的Pete直截了当：“这就像去餐馆吃饭，看完菜单后你发现没有什么非常想吃的东西，但又必须吃。”
*大选结果可能比民调结果更接近*
对工党而言，它在赢得一场本应唾手可得的大选上做得不够。 Ipsos民意调查员Don Pole表示，虽然只有两个小组并不能得出什么明确的结论， 但“选举结果可能比民调结果所显示的更接近”。选民对两大党都缺乏热情意味着 “改变的热情很小”。
对莫里森的看法在很大程度上是负面的，但也不完全是。在Twitter等社交媒体平台上，针对他的敌意是最强烈的，很多人错误地将这种敌意视为主流观点。 2019-2020年山火季，莫里森前往夏威夷度假的事情经常被提及。此外，女性选民 非常不喜欢他经常提到自己的妻子和两个女儿。
莫里森和妻女（图片来源：网络 ）
Sonia表示：“不管是谁在给莫里森提供建议，也许是来自Hillsong教会的某个人， 都需要停止了，因为如果他再提到Jenny和孩子们……我不知道他为何就看不到自己给人的印象多么虚伪和无能。
他有很多令人尴尬的低级笑话，在酒吧里喝啤酒的日 子已经过去了。” 所有人都说总理的标志性“假笑”是负面的，Craig说假笑让总理看上去“没有他的年 龄那么成熟”，Jean说他的假笑真的让她很恼火。
“我真的希望有人培训他一下，让他别假笑了。有时他会说一些很精彩的话，然后就露出了假笑，这让他的话失去可信度。如果我跟他一起工作，我会揍他很多次， 他会满身淤青地出现在镜头前。”
*乌克兰和就业*
莫里森在乌克兰问题上的立场、低就业率、努力工作、能够做出不受欢迎的决定以及对抗中国等方面受到选民好评。但在处理新冠疫情方面，对莫里森的积极评价相对而言不多。 两组选民都认同，新冠疫情对任何政府来说都是一项艰巨的任务，莫里森没有做对 所有的事情是可以理解的。
Nigel表示，莫里森的成绩好坏参半，“但我不知道是否有人能把疫情处理地更好”。 因维州州长Daniel Andrews的封锁而留下创伤的Sonia认为，工党会处理地更糟。 “政府采取了一些更常识性的措施，如果是工党政府执政，我觉得我们现在还在居 家封锁中。”
（图片来源：网络 ）
Jean是唯一提到疫苗和快速抗原检测短缺的墨尔本人，她的批评最严厉，“他只做对了一半，另一半完全是灾难。”
Parramatta工党选民Simon表达了一种普遍观点，尤其是在男性选民中，即莫里森应该被放一马。 “他在疫苗上很慢，但后来都加快了。我认为这是非常难执政的三年，也许他们需 要在‘正常’环境下再试一次，看看效果如何。” “尽管发生了所有这些事情，我们的国家仍然表现得相当好，有一种观点是，如果 没坏，就别修，‘选你了解的魔鬼比选你不了解的魔鬼要好’。”
*模糊的Albanese*
至于Albanese，在选举日即将到来之际，他的形象在选民心目中模糊的无可救药， 这让他在本周一的失误产生了更大的负面影响。
Craig表示：“看看Albanese在利率和失业率上犯的错误，我的意思是，他是一个年入40多万澳元的人，但却记不住一个统计数字？这太严重了，你不能在公众眼前犯这种错误。” 当被要求说出工党党魁的优点时，两个小组的选民都陷入了沉默，主持人开玩笑说 “不要所有人都同时发言”。
（图片来源：网络 ）
墨尔本选民表示，“他不是薛顿”，以及“他的外表有很大的改变”，而悉尼人Yvonne 则不温不火地说，他“对人们有好处”。 两个小组的人都没有提到反腐委员会，虽然大部分人都担心气候变化，但没有人知道工党去年末宣布的政策。
Craig表示，Albanese既没有活力，也没有新鲜想法。同时，他可能提出用Clive Palmer的15%铁矿石出口权费来偿还债务，“至少他想出了一些东西。”
*白噪音*
就个人而言，Albanese是黯淡的，Peter表示他“太消极”，“看上去无趣”，“似乎很冷漠”。 “这有点像扔石头，希望不是莫里森就足让你当选。我每天晚上都看新闻，但也无 法说出如果他们上台会有什么不同。”
Sonia表示，Albanese就是此次大选的白噪音。 “当他开始讲话时，我会忘记他在说什么，我试图参与其中了。这不是他的错，但他有鼻音，所以即使他没有抱怨，我也觉得听上去就像在抱怨。” 悉尼工党选民Aaron斥责Albanese是“填补空隙的人”，他补充道，“破坏和抱怨要容 易得多，而建设则要难得多。”
（图片来源：网络）
这种言论类似莫里森开始使用的语言，进一步表明联盟党的研究也显示了同样的观点。 令工党更加担心的是，上次投自由党的人仍然在提工党的股息收入已缴税金改革。 尽管Albanese成为党魁后很快就放弃了该政策，但有人怀疑它会卷土重来。
“我仍然记得他们对爸爸妈妈做的事。”Pete表示，他的父母是自筹资金的退休人员，“我无法相信这些人不会陷害我们。”
“我想给Albanese投票，但最后我可能会选莫里森。我认为我对他的信任比对 Anthony Albanese多一些。” Nigel同意道，“选你了解的魔鬼更好。”
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com
