专家政府新冠防控观点各异 增加混乱和不信任无所适从

流行病学家、首席卫生官和传染病专家每天都会被问及他们对封锁、疫苗、限制和疫情预测的意见，有些人在网络时代已经如鱼得水，在社交媒体获得了大量支持者，并在利用这个公开平台表达不同观点。

和政治一样，专家之间也存在著派系分歧，一些人可能很谨慎，另一些人则更乐观和寻求更大的自由。在不确定的时期，这种关于健康的公众辩论间的派系分歧导致普通民众无所适从，不知道该信谁。

OzSage是一个游说政府採取谨慎新冠防控行动的医生和学者团体，管理人员包括生物安全专家、新南威尔士大学教授麦金太尔、墨尔本大学人口与全球卫生学院院长巴克斯特、经济学家兼Crikey撰稿人霍尔顿。 成员包括前独立议员兼医生菲尔普斯（Kerryn Phelps）、Grattan研究所的的达科特、澳洲医学会的塔利和微生物学家克莱伯等，他们的观点和前联邦副首席医疗官科兹沃斯之间出现了分歧。

科兹沃斯曾表示，他之前曾警告同事，OzSage小组生活在“另类现实”中。

菲尔普斯已经成为科兹沃斯在社交媒体上的主要目标。 菲尔普斯发佈视频称她对疫情爆发期间未接种疫苗的孩子重返学校表示担忧，而科兹沃斯则告诉他的近19000名追随者“不要理这位女士”，远程学习应该“受到澳洲家长的抵制”。

元旦当日，科兹沃斯在SMH上撰写文章称，2022年新冠大流行将结束，对新冠的恐惧现在主要局限于推特等社交媒体平台。三天后，菲尔普斯在Guardian Australia回应说，澳洲现在向全世界提供的唯一例子就是在新冠期间不要做甚麽。

事实上，除了专家观点各异，州长和首席部长们也和联邦政府展开了正面交锋。而其他不同群体权益宣导和关注者也对各自相关领域的新冠相关问题持有各种观点。

不过，预测往往会过于淡化或强调疾病的危险性，病毒是动态的，其导致的结果会因为社会限制、超级传播事件和规则遵守情况而有所不同，建模和预测都很困难。 不过，各方都犯过错误。

2020年2月，麦金太尔曾预言40万澳人可能死于新冠病毒，遭到责备。如果新冠病毒的致死率比现在高20倍，这一估计就是正确的。

而科兹沃斯曾预言，一旦50%的人口完全接种疫苗，就可以避免封锁（不过，即使没有Omicron变种疫情，这也是一个乐观的预测，与国家内阁模型并不相符）。

科兹沃斯还说过，显示新州每天将有超过25000例病例的模型是“不准确的”。但是新州周四新增病例已经超过9万例。

即使两年过去了，由于各级政府在疫情防控等问题上的摇摆不定，相关规定也不明确，加剧混乱和不信任。

虽然推特等社交媒体大战可能有助于专家曝光，但在不确定的时代，社交媒体上的这种攻击并不是公众需要或想要看到的。

另外，10月的一项研究发现，20%的受访公共科学家曾受到身体或性暴力威胁。